有时间限制的回放是否构成侵犯信息网络传播权，需结合具体情境判断，但一般情况下，若符合特定条件，则不构成侵权。以下从不同角度进行分析：

一、信息网络传播权的定义与构成要件

信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。其构成要件主要包括：

1. 传播行为：通过有线或无线方式向公众提供作品。
2. 交互性：公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。
3. 公开性：传播行为需面向不特定的公众。

二、有时间限制的回放是否满足信息网络传播权的构成要件

1. 传播行为：有时间限制的回放确实涉及了作品的传播，但关键在于这种传播是否满足了信息网络传播权的其他构成要件。
2. 交互性：虽然公众可以在一定时间内选择观看回放，但这种选择并非完全“个人选定”的，因为回放的有效期是有限的。然而，这一要素并非绝对，因为即使有时间限制，公众仍在一定程度上具有选择观看时间的自由。
3. 公开性：回放服务通常是面向已订阅或有权访问特定平台的用户，其受众范围可能受到一定限制。但关键在于，这种限制是否足以使传播行为不再面向“公众”。从实践来看，除非回放服务严格限定于极少数特定用户，否则通常仍会被视为面向公众。

三、司法实践与判例分析

从司法实践来看，有时间限制的回放是否构成侵犯信息网络传播权，往往取决于具体情境和法院的判断。例如，在涉及IPTV限时回看服务的案件中，法院可能会考虑以下因素：

1. 信号的提供主体和来源：如果回放服务的主体和来源均为广播组织，且提供的内容节目台标、编排等都不会改变，这可能与典型的信息网络传播行为有所区别。
2. 传播途径：如果回放服务是通过专用网络（如IPTV专用网络）进行的，而非公开公用的互联网，这也可能影响法院的判断。
3. 受众群体范围：如果回放服务的受众与信息网络传播权中的“公众”范围有所区别，例如仅限于特定地区的用户或订阅者，这也可能成为法院考虑的因素。
4. 时间地点的限制：如果回放服务仅能在特定时间内（如节目播出后72小时内）和特定地点（如安装专网终端的电视）观看，这种限制也可能影响法院对是否构成信息网络传播行为的判断。

四、法律建议与风险提示

1. 对于内容提供者：如果提供有时间限制的回放服务，应确保这种服务不违反与版权方的协议，并尽可能获得版权方的明确授权。同时，应关注相关司法判例和行业动态，以调整自己的服务策略。
2. 对于版权方：如果发现未经授权的有时间限制的回放服务，应及时采取法律措施维护自己的权益。在采取行动前，应充分评估证据的充分性和法律的可操作性。
3. 风险提示：无论对于内容提供者还是版权方，都应意识到法律环境的不确定性和变化性。因此，在提供或维护有时间限制的回放服务时，应保持谨慎并咨询专业法律人士的意见。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。