现代侵权责任法以过错原则作为一般侵权归责原则，主要基于以下几个方面的考量：
体现公平正义：
- 过错原则要求行为人仅在主观上存在过错（包括故意或过失）时，才需承担侵权责任。这一原则体现了法律对行为人主观恶性的评价，确保了只有那些应当对其行为负责的人才承担法律后果，从而维护了社会的公平正义。
- 例如，在交通事故中，如果驾驶员因疏忽大意（过失）导致他人受伤，那么驾驶员应当承担相应的赔偿责任。但如果驾驶员已经尽到了合理的注意义务，仍然发生了事故，那么驾驶员就不应承担责任。
保护行为自由：
- 过错原则通过要求过错作为承担责任的前提，避免了无过错者被无端追究责任，从而保障了人们在社会生活中的行动自由。
- 人们在进行日常活动时，只要尽到了合理的注意义务，就不必担心因意外事件而承担法律责任。这有助于鼓励人们积极参与社会活动，促进社会的繁荣和发展。
促进社会和谐：
- 过错原则鼓励人们在日常活动中尽到合理的注意义务，减少因疏忽或故意造成的损害，从而维护了社会秩序。
- 当人们意识到自己的行为可能会对他人造成损害时，他们会更加谨慎地行事，以避免不必要的法律纠纷。这有助于减少社会冲突，促进社会的和谐稳定。
司法实践中的可操作性：
- 过错原则在司法实践中具有明确的判断标准，法院可以根据证据判断行为人是否存在过错，以及过错程度对损害结果的影响。
- 这使得法官在审理案件时能够有明确的依据进行裁判，提高了司法效率。同时，过错原则也要求受害人承担一定的举证责任，这有助于防止滥用诉讼权利，维护司法公正。
法律体系的协调性：
- 过错原则作为一般侵权归责原则，与其他特殊归责原则（如无过错责任原则、公平责任原则）相互协调，共同构成了完整的侵权责任法律体系。
- 在法律没有特别规定的情况下，适用过错责任原则；而在特定领域或情况下，则适用无过错责任原则或公平责任原则。这种体系化的设计使得侵权责任法能够适应各种复杂的法律关系和社会现实。
举例说明：
- 假设甲因嫉妒乙的财物，故意将其毁坏。在这个案例中，甲的行为构成故意侵权，应当承担赔偿责任。因为甲在主观上存在过错（故意），且其行为导致了乙的财物损失。
- 再假设丙在驾驶时因看手机未注意路况，导致撞上行人丁。在这个案例中，丙的行为构成过失侵权，也应当承担赔偿责任。因为丙在主观上存在过错（过失），且其行为与丁的受伤结果之间存在因果关系。
特殊情形下的调整：
- 法律在某些特殊领域会通过“过错推定”或“无过错责任原则”进行补充。例如，在建筑物倒塌致人损害的情况下，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己没有过错。
- 而在产品缺陷造成损害的情况下，生产者需承担无过错责任，即无论生产者主观上是否有过错，只要其产品存在缺陷并造成了损害，就应当承担赔偿责任。
综上所述，现代侵权责任法以过错原则作为一般侵权归责原则，是基于公平正义、保护行为自由、促进社会和谐、司法实践中的可操作性以及法律体系的协调性等多方面的考量。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。