侵权责任在过错上的归责原则主要包括过错责任原则、过错推定责任原则以及无过错责任原则（虽不直接以过错为要件，但与过错责任体系相关联）。以下是对这三种归责原则的详细解释：

1. 过错责任原则

• 定义：过错责任原则是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。即，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
• 适用条件：
  • 行为人实施了某一行为（包括作为和不作为）。
  • 行为人行为时有过错（包括故意和过失）。
  • 受害人的民事权益受到损害。
  • 行为与损害之间存在因果关系。
• 法律后果：有过错有责任，无过错就无责任。受害人需要承担举证责任，证明行为人实施了加害行为、自身遭受了损害，并且这些加害行为与损害之间存在因果关系。但受害人无需对行为人的主观过错进行单独证明。

2. 过错推定责任原则

• 定义：过错推定责任原则是指在某些特定情况下，法律直接推定行为人有过错，行为人如果不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。
• 适用条件：
  • 法律有特别规定，如建筑物倒塌致人损害等。
  • 行为人不能证明自己没有过错。
• 法律后果：免除了受害人对过错的举证责任，加重了行为人的证明责任。行为人不能证明自己没有过错的，就要承担责任。这是一种对行为人较重的责任，不宜被滥用，其适用范围由法律严格限定。

3. 无过错责任原则（关联说明）

• 虽不直接以过错为要件，但与过错责任体系相关联：无过错责任原则是指行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这一原则在特定情况下（如高度危险作业、环境污染等）适用，与过错责任原则形成互补。
• 适用条件：
  • 法律有特别规定。
  • 行为人的行为与损害之间存在因果关系。
• 法律后果：在法律规定适用无过错原则的案件中，法官在判断被告应否承担侵权责任时，只要查明被告的行为与原告的损害之间存在因果关系，即可判决被告承担责任，无需考虑被告的主观过错。

实际应用中的注意事项

• 过错程度的考量：在过错责任原则下，行为人的过错程度不仅决定其是否应承担责任，还影响责任的具体范围。法院在审理案件时会综合考虑行为人的过错程度、受害人的过错（如有）以及第三人的过错（如有），以此来确定行为人应承担的责任大小。
• 举证责任的分配：在过错责任原则下，受害人通常需要承担举证责任，证明行为人实施了加害行为、自身遭受了损害，并且这些加害行为与损害之间存在因果关系。而在过错推定责任原则下，举证责任则倒置给行为人。
• 法律规定的严格性：无论是过错责任原则、过错推定责任原则还是无过错责任原则，其适用范围都由法律严格限定。在处理侵权纠纷时，必须仔细审查相关法律规定，确保正确适用归责原则。

总结来看，侵权责任在过错上的归责原则是一个复杂而精细的法律体系。在实际应用中，需要根据具体案情和法律规定来选择合适的归责原则。如果您在处理侵权纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。