赔完赃款后仍不能取保候审，通常是因为取保候审的适用条件未被满足，赔赃款并非取保候审的必然决定因素。具体分析如下：

1. 取保候审的法定条件
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：
   
   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
     
   • 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
     
   • 羁押期限届满，案件尚未办结。
     

赔赃款仅能反映退赃态度，但无法直接替代上述法定条件。若犯罪情节严重（如涉及团伙犯罪、多次犯罪等），或司法机关认为嫌疑人存在社会危险性（如可能毁灭证据、干扰证人、再犯等），即使已退赃，仍可能拒绝取保。

1. 社会危险性评估的关键性
   司法机关在决定是否取保时，会综合评估嫌疑人的社会危险性，包括：
   
   • 犯罪性质与情节（如暴力犯罪、经济犯罪中的主观恶性）；
     
   • 嫌疑人个人情况（如前科记录、固定居所、就业状况）；
     
   • 案件证据的固定程度（如退赃是否伴随认罪认罚、证据是否充分）。
     

若嫌疑人存在逃避侦查、串供风险，或案件证据尚未完善，退赃可能不足以消除司法机关的顾虑。

1. 退赃与量刑的关联性
   退赃是量刑时的从轻情节（《刑法》第六十四条），但量刑优惠与强制措施（如取保）无直接因果关系。退赃可能影响最终刑期，但不影响侦查阶段是否采取羁押措施。例如，在诈骗案中，即使嫌疑人全额退赔，若涉案金额巨大或涉及跨区域作案，仍可能被认为具有社会危险性而继续羁押。

2. 例外情形：退赃作为“社会危险性降低”的辅助证据
   若退赃伴随以下情节，可能间接支持取保申请：

   • 主动投案并如实供述；
     
   • 认罪认罚且签署具结书；
     
   • 提供关键证据协助破案；
     
   • 取得被害人谅解并出具谅解书。
     

但此类情形需结合其他条件综合判断，退赃本身不构成取保的充分条件。

建议行动：
若已退赃但未获准取保，可委托律师向办案机关提交书面取保申请，重点论证：

1. 符合法定取保条件（如刑期预估、社会危险性分析）；
   
2. 退赃作为悔罪表现的证明；
   
3. 提出具体担保措施（如保证人、保证金）。
   

同时，律师可申请羁押必要性审查，推动案件向非羁押状态转变。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。