结论：女方在净身出户协议中放弃抚养费，并不影响其或男方在特定情况下就抚养费问题提起诉讼，且男方是否会被判支付抚养费，需根据具体情况判断，若孩子确实需要抚养且男方有支付能力，男方大概率会被判支付抚养费，即男方胜算不大。以下从多个角度进行分析：

一、抚养费的法律性质与义务

抚养费是父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女所负有的法定义务，这一义务不因父母的离婚或任何协议而免除。即使女方在净身出户协议中明确表示放弃抚养费，这并不意味着男方可以免除其抚养子女的义务。因为抚养费的支付是法律对子女权益的保护，而非对父母之间权利义务的分配。

二、协议放弃抚养费的效力

1. 内部效力：女方在协议中放弃抚养费，是其对自身权利的一种处分，这一处分在女方与男方之间是有效的。即，如果女方之后不主张抚养费，男方无需支付。

2. 外部效力：然而，这一协议对子女并不产生约束力。子女作为独立的民事主体，其权益不受父母之间协议的影响。如果子女因生活、教育等需要抚养费，且男方有支付能力，子女或其法定代理人（如女方）有权向男方主张抚养费。

三、男方被起诉支付抚养费的情况

1. 子女需要抚养：如果子女因生活、教育等实际需要抚养费，且女方无法独自承担，那么男方作为父亲，有义务支付抚养费。

2. 男方有支付能力：法院在判决抚养费时，会考虑男方的经济状况。如果男方有支付能力而拒绝支付，法院会判决其支付相应的抚养费。

3. 诉讼主体：虽然女方在协议中放弃了抚养费，但她仍然可以作为子女的法定代理人（在子女未成年时）或子女自己（在子女成年且不能独立生活时）向男方提起诉讼，要求支付抚养费。

四、男方胜算的分析

1. 从法律义务角度：男方作为父亲，对子女负有法定的抚养义务。这一义务不因任何协议而免除。因此，从法律义务的角度来看，男方胜算不大。

2. 从协议效力角度：虽然女方在协议中放弃了抚养费，但这一协议对子女不产生约束力。如果子女需要抚养费且男方有支付能力，法院会判决男方支付。因此，从协议效力的角度来看，男方同样胜算不大。

3. 从实际情况角度：如果男方确实无法支付抚养费（如失业、重病等），且能够提供相应的证据证明其经济状况，法院可能会酌情减少或免除其抚养费支付义务。但这种情况需要男方提供充分的证据，并经过法院的审查认定。

五、建议

1. 对于女方：如果女方认为男方未尽抚养义务，且子女确实需要抚养费，可以向法院提起诉讼，要求男方支付抚养费。

2. 对于男方：如果男方确实无法支付抚养费，应积极与女方沟通，并寻求法律援助或社会救助。同时，应保留好相关证据，以备不时之需。

3. 双方协商：在可能的情况下，双方应尽量通过协商解决抚养费问题。协商不仅可以减少诉讼成本和时间，还可以维护双方的关系和子女的利益。

总之，抚养费是父母的法定义务，不因任何协议而免除。如果子女需要抚养费且男方有支付能力，男方大概率会被判支付抚养费。因此，在处理此类问题时，应充分考虑子女的权益和法律的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。