诱导老人立遗嘱是否违法，需根据具体情况判断，可能不违法、导致遗嘱无效，也可能构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、不构成犯罪，但可能导致遗嘱无效或可撤销的情形
- 一般民事纠纷：
- 如果诱导行为较为温和，未达到严重违法的程度，且老人在订立遗嘱时具备完全民事行为能力，能够理解自己行为的性质和后果，那么遗嘱可能因存在欺诈、胁迫等可撤销事由而被利害关系人申请撤销，或者因违背公序良俗而被认定无效。但这种情况下，诱导行为本身一般不构成犯罪，仅产生民事法律后果。
- 实例说明：比如，子女以情感诱导的方式，让老人将财产留给自己，但老人实际上是在自愿且理解的情况下做出的决定，只是受到了子女的轻微影响。这种情况下，遗嘱可能因存在可撤销事由而被撤销，但子女不构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情形
诈骗罪：
- 情形分析：行为人若以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，诱导老人立下遗嘱，将其财产处分给自己或他人，且骗取财物数额达到诈骗罪的立案标准（具体数额根据地区不同而有所差异），则可能构成诈骗罪。
- 实例说明：如骗子谎称提供特殊医疗照顾，诱使老人将财产通过遗嘱留给自己，最终获得老人财产，即构成诈骗罪。
敲诈勒索罪：
- 情形分析：若行为人通过威胁、恐吓等手段，使老人产生恐惧心理，被迫立下遗嘱，将财产处分给行为人或其指定的人，则可能构成敲诈勒索罪。
- 实例说明：如行为人利用老人隐私或以伤害老人及其家人相威胁，迫使老人按要求书写遗嘱，即构成敲诈勒索罪。
暴力干涉婚姻自由罪与虐待罪的延伸（虽不直接针对遗嘱，但可能伴随发生）：
- 如果以暴力手段逼迫老人订立遗嘱，干扰了其对财产处分的自主意愿，这种行为在一定程度上可视为干涉老人对自身财产的“自由支配权”，若情节严重，可能伴随构成暴力干涉婚姻自由罪（若涉及婚姻自由方面的干涉）或虐待罪（若对老人进行肉体和精神上的摧残、折磨）。但需注意，这些罪名通常不直接针对遗嘱行为本身，而是针对伴随的暴力或虐待行为。
三、遗嘱的有效性问题
- 有效条件：遗嘱需在老人完全清醒、理解并自愿的情况下订立。即使有人提出建议或意见，只要这些建议不违反老人的真实意愿或法律规定，遗嘱即为有效。
- 无效或可撤销情形：若诱导手段过于强烈或不道德，导致老人在非自愿或不清醒状态下写下遗嘱，该遗嘱可能被视为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条的规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
四、建议与总结
- 尊重老人意愿：在处理老人遗嘱问题时，应充分尊重老人的意愿和选择，避免使用任何不正当手段诱导或逼迫老人立遗嘱。
- 咨询专业意见：如果对遗嘱的合法性或有效性有疑问，建议直接向我咨询，我可以根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
- 保护老人权益：社会各界应加强对老年人权益保护的认识和重视程度，共同营造一个尊重、关爱老年人的社会环境。