关于“没有使用的电线材料退款需要打折是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定：

   • 合法性分析：如果双方在合同中明确约定了未使用材料的退款方式，包括是否需要打折、打折的比例等，那么这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法的。在这种情况下，退款时按照合同约定执行打折是合理的。
   • 建议：在签订合同时，应仔细阅读并理解合同条款，特别是关于退款、违约责任等关键条款，确保自己的权益得到充分保障。

2. 若合同中没有明确约定：

   • 合法性分析：如果合同中没有明确约定未使用材料的退款方式，那么退款时是否需要打折就取决于双方的协商结果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果一方主张退款时打折，而另一方不同意，且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径解决争议。在这种情况下，退款时是否打折就不是一个简单的合法与否的问题，而是需要综合考虑多种因素，如材料的性质、使用情况、市场价值等。
   • 具体法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。” 虽然此条款主要针对格式条款，但其中的公平原则同样适用于非格式条款的合同协商过程。
   • 建议：在合同没有明确约定的情况下，双方应积极协商，寻求一个公平合理的解决方案。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或通过法律途径解决争议。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果材料已经定制或具有特殊性：如果电线材料是根据买方的特定要求定制的，或者具有某种特殊性（如特定规格、颜色等），那么即使未使用，也可能因为无法再次销售或需要额外处理而产生损失。在这种情况下，卖方可能会主张退款时打折以弥补其损失。
   • 如果材料保持完好且可再销售：如果电线材料保持完好，且市场上仍有需求，可以轻易再销售，那么卖方主张退款时打折的理由就相对较弱。

总结与进一步建议：

• 退款时是否需要打折，首先取决于合同中的约定。如果合同有明确约定，则按照约定执行；如果合同没有约定，则需要双方协商确定。
• 在协商过程中，应遵循公平原则，综合考虑材料的性质、使用情况、市场价值等因素。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或通过法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。