在债务债权（民间借贷）纠纷中，仅凭借条和录音证据打官司，其有效性取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借条的有效性：

   • 形式要件：借条作为书面证据，是证明借贷关系存在的重要依据。根据《民法典》及相关司法解释，借条应当明确载明借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等关键信息。若借条内容完整、清晰，且双方签字或盖章确认，则具有较强的证明力。
   • 内容真实性：借条的内容必须真实反映借贷双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若借条内容存在瑕疵或争议，如借款金额大小写不一致、借款期限模糊等，可能影响其证明力。

2. 录音证据的有效性：

   • 合法性：录音证据的取得必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，在未经对方同意的情况下，私自录制其通话内容可能涉及侵犯隐私权，导致录音证据无效。
   • 关联性：录音证据必须与案件事实具有关联性，能够证明借贷关系的存在或借款的具体情况。若录音内容模糊、不清晰，或与案件事实无关，则可能不被法院采纳。
   • 完整性：录音证据应当完整、真实，未经剪辑或篡改。若录音存在剪辑、拼接等情形，可能影响其证明力。

3. 综合判断：

   • 证据链的完整性：在民间借贷纠纷中，仅凭借条和录音证据可能不足以形成完整的证据链。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括借条、录音、转账记录、证人证言等，以形成对案件事实的全面认识。
   • 对方抗辩：若被告对借条或录音证据提出抗辩，如否认借款事实、主张借条系伪造或录音内容不真实等，法院将要求原告进一步提供证据支持其主张。
   • 法院裁量：法院在审理案件时，会根据双方提供的证据、案件事实以及相关法律法规进行综合裁量，以判断借贷关系是否存在以及借款的具体情况。

法律建议：

• 完善证据：在提起诉讼前，尽量收集并完善所有相关证据，包括借条、录音、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 注意诉讼时效：根据《民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年。若超过诉讼时效期间提起诉讼，可能面临败诉的风险。因此，建议及时行使权利，避免超过诉讼时效。

可能后果：

• 若证据充分：若借条和录音证据充分、合法且关联性强，且能够形成完整的证据链，则原告有可能获得法院的支持，成功追回借款。
• 若证据不足：若借条或录音证据存在瑕疵或争议，或无法形成完整的证据链，则原告可能面临败诉的风险，无法追回借款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。