原被告之间关于拆迁款的约定是否有效，需根据具体情况判断，主要考虑以下因素：

1. 约定内容是否合法：

   • 若原被告之间的约定符合法律法规的规定，如拆迁补偿标准、分配方式等，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，则该约定通常是有效的。例如，双方约定按照实际拆迁面积和政府公布的补偿标准来分配拆迁款，这样的约定是合法且有效的。
   • 若约定内容存在违法情形，如通过欺诈、胁迫等手段达成约定，或者约定内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该约定将被视为无效。例如，双方约定通过虚假陈述拆迁面积来骗取更多拆迁款，这样的约定就是违法的，无效的。

2. 约定形式是否合规：

   • 有效的约定通常需要以书面形式呈现，并由双方签字或盖章确认。这样的约定在法律上更具证明力，也更容易得到法院的认可。
   • 如果约定只是口头形式，没有书面证据支持，那么在发生纠纷时，可能难以证明约定的存在和内容，从而影响约定的效力。不过，在特定情况下，如双方均承认口头约定的存在且内容一致，口头约定也可能被认定为有效。

3. 约定是否损害第三方利益：

   • 如果原被告之间的约定损害了其他合法权利人的利益，如其他共有人的权益，那么该约定可能因侵犯第三方利益而被视为无效。例如，在共有房产的拆迁中，如果一方未经其他共有人同意，擅自与拆迁方达成拆迁款分配约定，这样的约定就可能因侵犯其他共有人的权益而无效。

4. 约定是否履行了相关程序：

   • 在某些情况下，拆迁款的分配可能需要经过特定的程序或审批，如需要经过政府部门的审核或批准。如果原被告之间的约定没有履行这些程序，那么该约定可能因程序瑕疵而影响其效力。

法律建议：

• 在达成拆迁款约定前，建议双方充分了解相关法律法规和政策，确保约定内容合法合规。
• 约定最好以书面形式呈现，并由双方签字或盖章确认，以增强约定的证明力和法律效力。
• 如果约定涉及共有房产或其他复杂情况，建议咨询专业律师或相关机构，以确保约定的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果约定有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务。如果一方违约，另一方可以依法追究其违约责任。
• 如果约定无效，双方可能需要重新协商拆迁款的分配方式，或者通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，法院可能会根据实际情况和法律法规的规定，对拆迁款进行公平合理的分配。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。