关于施工现场围挡拆除后的归属问题，这主要取决于发包人与承包人之间的合同约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果发包人与承包人在合同中明确约定了施工现场围挡拆除后的归属问题，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定围挡拆除后归发包人所有，或者归承包人所有，或者按照某种方式分配（如按比例分配拆除后的材料价值）。在这种情况下，合同约定具有优先效力，双方应当按照约定执行。

2. 合同未明确约定的情况：

   • 如果合同中没有明确约定围挡拆除后的归属问题，那么需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。一般来说，施工现场的围挡是承包人为完成施工任务而设置的临时设施，其所有权可能归属于承包人。然而，在围挡拆除后，其材料（如金属、木材等）的价值归属可能需要根据具体情况来判断。
   • 在实践中，如果围挡拆除后的材料对发包人有用，且承包人同意转让，那么双方可以协商确定材料的归属和价格。如果无法协商一致，可能需要通过法律途径解决争议。

3. 法律法规和行业惯例的参考：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接规定施工现场围挡拆除后的归属问题，但相关法律法规中关于临时设施、施工材料归属的原则性规定可以作为参考。例如，如果法律法规规定施工过程中的临时设施由承包人负责设置和管理，那么在拆除后，其材料的归属可能更倾向于承包人。
   • 此外，行业惯例也可能对围挡拆除后的归属问题产生影响。如果行业内普遍认为围挡拆除后的材料应归承包人所有，或者按照某种方式分配，那么这也可以作为判断依据之一。

法律建议：

• 为了避免争议和纠纷，建议发包人与承包人在签订合同时就明确约定施工现场围挡拆除后的归属问题。合同条款应当具体、明确，避免使用模糊或歧义的表述。
• 如果合同中未明确约定，且双方无法就围挡拆除后的归属问题达成一致意见，建议寻求专业法律人士的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

可能后果：

• 如果双方无法就围挡拆除后的归属问题达成一致意见，且未通过法律途径解决争议，可能会导致施工进度受阻、成本增加等不利后果。因此，建议双方在遇到此类问题时及时沟通、协商，并寻求专业法律人士的帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。