核心结论：这种情况涉及重复赔偿问题，父亲有权要求儿子或保险公司返还相应款项，具体处理方式需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 父亲赔偿行为的法律性质

父亲在不知情的情况下代为赔偿，若赔偿金额未超出合理范围且无恶意串通，该行为通常被视为对儿子的无因管理（即没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而进行管理）。根据《民法典》第979条，父亲有权要求儿子偿还因管理事务而支出的必要费用。

关键点：

• 若父亲赔偿时不知儿子已报保险，且赔偿金额合理，儿子需返还父亲支付的款项；
• 若父亲赔偿时存在重大过失（如明知儿子已报保险仍重复赔偿），可能需自行承担部分损失。

2. 保险公司理赔的合法性

儿子报保险后，保险公司需根据保险合同约定进行理赔。若保险合同未明确排除第三方赔偿后的理赔权利（如“损失补偿原则”未被触发），保险公司可能仍需赔付。但若保险合同约定“已获第三方赔偿的，保险公司不再赔付”，则儿子可能构成不当得利。

关键点：

• 检查保险合同条款，确认是否存在“重复赔偿禁止”或“比例赔付”条款；
• 若保险公司已赔付，且父亲已代为赔偿，儿子需将重复获得的赔偿返还给父亲或保险公司（具体取决于谁先支付）。

3. 父亲与儿子、保险公司之间的权利义务关系

• 对儿子：父亲可要求儿子返还代为赔偿的款项（若儿子已获保险赔付）；
• 对保险公司：若保险公司尚未赔付，父亲可通知保险公司停止赔付（需提供已赔偿的证据）；若保险公司已赔付，父亲可与儿子协商返还，或直接要求保险公司追偿（需证明儿子存在不当得利）。

操作建议：

1. 收集证据：包括父亲赔偿的凭证（转账记录、收条等）、儿子报保险的记录、保险合同等；
2. 与儿子沟通：明确其是否已获保险赔付，若已获赔，要求返还父亲支付的款项；
3. 联系保险公司：若儿子未获赔，说明情况避免重复赔付；若已获赔，提供证据要求保险公司调整赔付对象或追偿。

4. 潜在法律风险

• 若父亲赔偿金额高于保险赔付金额，儿子可能需返还差额部分；
• 若父亲与儿子串通骗保，可能涉及保险诈骗罪（需以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相）；
• 若保险公司拒绝调整赔付，父亲或儿子可向法院提起诉讼，要求确认赔偿义务主体。

总结：父亲需优先与儿子沟通，确认保险赔付情况，再根据结果选择向儿子或保险公司主张权利。若涉及复杂条款或争议，建议进一步提供保险合同细节，以便更精准分析。