核心结论：银行在土地抵押贷款后，若地上建筑物已建成却不释放资产，可能涉及抵押权行使范围、合同约定、法定程序等多方面因素。以下从不同角度分析可能的原因及应对措施：

1. 抵押权行使范围是否涵盖地上建筑物

• 法律分析：根据《民法典》第397条，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押（即“房地一体”原则）。但若贷款时仅抵押土地使用权，且未明确约定地上建筑物一并抵押，银行可能主张抵押权仅及于土地，拒绝释放新增建筑物。
• 应对措施：
  • 检查贷款合同及抵押登记文件，确认是否明确约定“地上建筑物随土地一并抵押”。
  • 若合同未约定，可主张新增建筑物不属于抵押财产，要求银行解除对建筑物的查封或限制。

2. 银行是否依法行使抵押权

• 法律分析：银行释放资产需以债务清偿为前提。若贷款未还清，银行有权依据抵押合同行使权利，包括限制资产处置。但若债务已清偿或存在其他法定解除情形（如抵押物灭失、主债权消灭），银行应释放资产。
• 应对措施：
  • 核实贷款余额及还款记录，确认是否已履行全部还款义务。
  • 若债务已清偿，要求银行出具《解除抵押登记证明》，并协助办理注销手续。
  • 若银行无正当理由拒绝，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。

3. 地上建筑物是否涉及第三方权益

• 法律分析：若建筑物由第三方出资建造或存在共有权人（如合作开发方），银行可能因权属争议拒绝释放资产。此外，若建筑物未取得合法产权证明（如规划许可、施工许可），银行可能以“风险控制”为由暂不解押。
• 应对措施：
  • 确认建筑物权属清晰，提供产权证明或合作开发协议等文件。
  • 补办相关审批手续，确保建筑物合法合规。
  • 若涉及第三方权益，需协商一致或通过法律程序明确权属后，再要求银行解押。

4. 合同中是否存在特殊约定

• 法律分析：贷款合同可能包含“抵押物监管”“资产处置限制”等条款，要求借款人在贷款期间不得擅自处置抵押物或新增建筑物。若违反约定，银行可能拒绝释放资产。
• 应对措施：
  • 仔细审查合同条款，确认是否存在类似限制。
  • 若合同无明确禁止性规定，可主张银行无权限制建筑物处置。
  • 若存在违约情形，需与银行协商补救措施（如提供额外担保）或承担违约责任后要求解押。

5. 行政程序或技术性障碍

• 法律分析：释放资产需办理抵押注销登记，涉及不动产登记中心、银行、借款人多方协作。若手续不全（如抵押登记未注销、系统信息未更新），可能导致资产无法释放。
• 应对措施：
  • 联系银行和不动产登记中心，确认解押所需材料及流程。
  • 督促银行及时提交解押申请，并跟进登记进度。
  • 若因银行拖延导致损失，可主张其承担违约责任。

建议行动步骤：

1. 收集证据：整理贷款合同、还款记录、抵押登记证明、建筑物权属文件等材料。
2. 与银行沟通：书面要求银行说明拒绝释放资产的具体理由及法律依据。
3. 咨询专业意见：根据银行回复，进一步分析法律风险并制定应对方案。
4. 启动法律程序：若协商无果，可向法院提起确认之诉或申请强制执行，要求银行履行解押义务。

如有其他细节需要补充或进一步分析，欢迎随时向我咨询。