在甲乙双方不在同一地方的情况下，起诉的法院选择主要依据合同纠纷的性质以及相关法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同有约定管辖法院的情况：
- 如果甲乙双方在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方应当遵循该约定，向约定的法院提起诉讼。这种约定应当是明确、具体且合法的，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
合同没有约定管辖法院的情况：
- 被告住所地法院管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般原则，如果合同没有约定管辖法院，那么原告可以选择向被告住所地的法院提起诉讼。被告住所地通常指的是被告的户籍所在地或者经常居住地。
- 合同履行地法院管辖：除了被告住所地外，原告还可以选择向合同履行地的法院提起诉讼。合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，如果合同没有约定或者约定不明确，那么可以根据合同的实际履行情况来确定。在合同纠纷中，如果涉及给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；如果交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
特殊类型的合同纠纷：
- 对于某些特殊类型的合同纠纷，如保险合同、票据纠纷等，法律可能规定了特定的管辖法院。在这种情况下，原告应当遵循这些特殊规定，向相应的法院提起诉讼。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 如果合同没有约定管辖法院，且双方对管辖法院存在争议，建议咨询专业律师，根据合同的具体情况和相关法律规定来确定合适的管辖法院。
- 在提起诉讼前，确保收集并整理好相关证据材料，以便在诉讼过程中能够充分支持自己的主张。
可能遇到的法律后果：
- 如果选择了错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 在诉讼过程中，如果管辖法院的选择成为争议焦点，可能会影响案件的审理进度和结果。
综上所述，甲乙双方不在同一地方时起诉的法院选择是一个复杂的问题，需要根据合同的具体情况、相关法律规定以及双方的实际情况来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。