结论：在此类交通事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常后车因未保持安全距离而承担主要责任，前车若存在突然停车等过错也可能承担部分责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方当事人的过错程度来划分责任。具体到本案例，需考虑前车（小车）和后车（追尾车辆）的过错情况。
二、前车（小车）的责任分析
突然停车的合法性：
- 如果小车司机因紧急情况（如突发疾病、车辆故障等）而突然停车，且已采取合理措施（如开启双闪灯、设置警示标志等），则其停车行为可能被视为合法，不承担主要责任。
- 如果小车司机无合理理由突然停车，且未采取任何警示措施，则可能因违反交通法规而承担部分责任。
扶助行为的合理性：
- 小车司机扶助摔倒的电动车是出于善意和道德义务，这一行为本身并不构成违法。
- 但如果扶助行为导致小车长时间占用道路、影响其他车辆通行，且未采取必要的安全措施，则可能因妨碍交通而承担一定责任。
三、后车（追尾车辆）的责任分析
保持安全距离的义务：
- 根据交通法规，后车应与前车保持足够的安全距离，以便在前车突然停车或发生其他紧急情况时能够及时避让。
- 如果后车未保持安全距离，导致追尾事故发生，则后车司机通常需承担主要责任。
注意观察的义务：
- 后车司机在行驶过程中应密切注意前方道路情况，包括前车的行驶状态、道路障碍物等。
- 如果后车司机因疏忽大意未观察到前车停车或扶助行为，导致追尾事故发生，则后车司机也需承担相应责任。
四、具体责任划分建议
如果小车司机因紧急情况突然停车且已采取合理措施：
- 后车司机因未保持安全距离而承担主要责任。
- 小车司机可能因扶助行为短暂占用道路而承担次要责任（如未设置警示标志等）。
如果小车司机无合理理由突然停车且未采取警示措施：
- 小车司机因违反交通法规而承担部分责任。
- 后车司机因未保持安全距离而承担主要责任，但责任比例可能因小车司机的过错程度而有所调整。
五、法律建议
及时报警并保护现场：
- 发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
收集证据：
- 各方当事人应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任划分时提供有力支持。
咨询专业律师：
- 如果对责任划分有异议或涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
在此类交通事故中，责任划分需综合考虑各方当事人的过错程度、行为合法性以及证据情况等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。