结论：有事情敲一下别人车窗，这一行为本身通常并不构成肇事。但具体是否构成肇事，还需结合行为的动机、方式、后果以及是否存在过错等因素进行综合判断。

分析说明：

1. 行为性质：

   • 敲车窗这一行为，在大多数情况下，是出于与车内人员沟通、提醒或寻求帮助等目的，属于日常生活中的常见行为。
   • 肇事通常指的是因过错或意外导致他人人身伤害或财产损失的行为。敲车窗本身并不直接导致这些后果，因此，从行为性质上看，它并不构成肇事。

2. 行为动机与方式：

   • 如果敲车窗是出于善意或合理的目的，如提醒车主车门未关、车内物品遗落等，且方式温和、适度，那么这一行为显然不构成肇事。
   • 如果敲车窗是出于恶意、报复或挑衅等目的，且方式粗暴、过度，甚至导致车窗损坏或车内人员受到惊吓等后果，那么这一行为可能涉及侵权或违法行为，但具体是否构成肇事还需根据后果的严重程度和法律规定来判断。

3. 行为后果与过错：

   • 肇事行为的认定往往与行为后果和过错程度密切相关。如果敲车窗行为导致了他人人身伤害或财产损失，且行为人存在过错（如故意或过失），那么这一行为可能构成肇事。
   • 然而，在大多数情况下，敲车窗行为并不会导致严重的后果，且行为人往往没有过错或过错程度较轻，因此不构成肇事。

特殊情况说明：

• 如果在敲车窗的过程中，由于行为人的疏忽或故意，导致车窗损坏或车内人员受伤等后果，那么这一行为可能构成故意毁坏财物罪或过失致人损伤罪等刑事犯罪（具体取决于后果的严重程度和法律规定）。但这种情况下的行为已经超出了“敲车窗”这一日常行为的范畴，属于特殊的、极端的情形。

建议与行动：

• 在日常生活中，我们应尽量避免不必要的敲车窗行为，以免给他人带来困扰或不必要的麻烦。
• 如果确实需要敲车窗与车内人员沟通或提醒，应尽量选择温和、适度的方式，并确保不会对车窗或车内人员造成损害。
• 如果因敲车窗行为导致了不良后果或纠纷，建议及时与对方沟通协商解决，或寻求法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。