在借贷纠纷调解期间，原则上是可以将房子进行抵押还钱的，但需分情况讨论，且需注意相关法律风险和程序要求。具体分析如下：

1. 调解期间房屋抵押的合法性
   调解是纠纷解决的一种方式，其本身并不限制当事人对自身财产的处分权。根据《民法典》相关规定，只要抵押行为符合法律要件（如抵押物权属清晰、抵押合同合法有效、办理抵押登记等），且不损害其他债权人利益或违反法律强制性规定，房屋抵押行为是有效的。因此，若房屋产权清晰且无其他权利限制，调解期间可以依法抵押房屋。

2. 需注意的潜在风险与限制

   • 调解协议的约束力：若调解过程中已达成初步协议（如还款计划），擅自抵押房屋可能被视为违反诚信原则，甚至影响调解结果。若对方主张抵押行为损害其权益，可能引发新的纠纷。
     
   • 其他债权人的优先权：若房屋已被查封、冻结或存在其他抵押权，再次抵押可能因权利冲突导致无效。根据《民法典》第414条，抵押权登记顺序影响受偿顺序，后设立的抵押权可能无法优先受偿。
     
   • 执行阶段的风险：若调解失败进入诉讼程序，房屋可能被法院强制执行。此时抵押行为可能被认定为“恶意转移财产”，导致抵押无效或承担赔偿责任（《民事诉讼法》第113条）。

3. 操作建议

   • 提前沟通：在抵押前与调解方（如债权人、法院或调解机构）充分沟通，说明抵押目的（如筹集还款资金），避免误解。
     
   • 合法程序：确保抵押合同条款清晰、权利义务明确，并依法办理抵押登记（不动产需到不动产登记中心办理）。
     
   • 保留证据：保存抵押合同、资金流向等证据，证明抵押行为与调解目的相关（如用于偿还债务），降低被认定为恶意转移财产的风险。
     
   • 咨询专业意见：若房屋涉及共同共有、继承纠纷等复杂情况，建议提前评估法律风险，必要时可联系我进一步分析。

总结：调解期间抵押房屋需谨慎，既要确保行为合法，也要避免影响调解进程或引发后续纠纷。如有具体案件细节（如房屋权属、调解阶段等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。