结论：此情况一般不构成刑事案件中的盗窃，但可能涉及民事侵权责任。具体定性需结合实际情况判断，以下从不同角度进行分析。
一、刑事角度分析
盗窃的构成要件：
- 盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
- 在本案例中，虽然物品被拿走，但关键在于拿走物品的人是否具有非法占有的目的，以及该行为是否达到盗窃的构成标准。
不构成盗窃的情形：
- 如果拿走物品的人误以为物品是遗失物或无人看管而拿走，且没有非法占有的明确故意，或者拿走的物品价值较小，不构成盗窃罪中的“数额较大”标准，那么该行为一般不被认定为盗窃。
- 此外，如果无法确定拿走物品的人，或者证据不足，也难以构成刑事案件中的盗窃。
可能构成的其他犯罪：
- 在极少数情况下，如果拿走物品的人具有明确的非法占有目的，且物品价值较大，或者存在其他恶劣情节（如多次作案、携带凶器等），那么该行为可能构成盗窃罪。但这种情况需要充分的证据支持。
二、民事角度分析
民事侵权责任：
- 无论是否构成刑事案件，拿走物品的行为都可能构成民事侵权。即，拿走物品的人侵犯了物品所有人的财产权。
- 物品所有人有权要求拿走物品的人返还物品或赔偿损失。
赔偿责任的确定：
- 如果能够确定拿走物品的人，物品所有人可以通过民事诉讼要求其承担赔偿责任。
- 赔偿金额一般根据物品的实际价值、损坏程度等因素确定。
三、实际操作建议
收集证据：
- 物品所有人应尽快收集相关证据，如监控录像、目击者证言等，以证明物品被拿走的事实和拿走物品的人的身份。
报警处理：
- 如果认为可能构成刑事案件，或者无法确定拿走物品的人但希望警方介入调查，可以向当地公安机关报案。
民事诉讼：
- 如果无法通过刑事途径解决问题，或者希望尽快获得赔偿，可以向法院提起民事诉讼。
四、特殊情况考虑
- 如果电瓶车停放的位置属于公共区域，且物品未上锁，这可能会影响对拿走物品人主观故意的判断。但无论如何，拿走他人财物都是不合法的行为，应承担相应的法律责任。
五、总结与建议
- 在此情况下，建议物品所有人首先尝试通过收集证据和报警处理来解决问题。
- 如果无法确定拿走物品的人或证据不足，可以考虑通过民事诉讼途径要求赔偿。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。