车被老被开门杀物业有责任吗-李朋起律师｜法行宝

车被老被开门杀物业有责任吗-李朋起律师｜法行宝

2026-02-09 侵权纠纷

关于“车被开门杀，物业是否有责任”的问题，结论需要分情况讨论：

若物业未尽到安全保障义务，可能需承担一定责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款未直接提及小区物业，但小区作为居民居住场所，物业作为管理者，同样负有保障小区内公共区域安全的义务。
- 具体分析：如果物业在小区内未设置明显的停车指示标志、未合理规划停车位导致车辆停放混乱，或者未对小区内车辆行驶和停放进行有效管理，从而间接导致了“开门杀”事故的发生，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需承担一定责任。但这种责任通常是次要的，主要责任仍在直接造成事故的车辆驾驶人或乘客。
若物业已尽到安全保障义务，则无需承担责任
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，如果物业已经尽到了合理范围内的安全保障义务，如设置了明显的停车指示标志、合理规划了停车位、对小区内车辆行驶和停放进行了有效管理等，那么物业对于因“开门杀”事故造成的损害则无需承担责任。
- 具体分析：在这种情况下，“开门杀”事故的责任应完全由直接造成事故的车辆驾驶人或乘客承担。他们因未注意观察周围环境、未确保安全后再开门下车，从而导致了事故的发生，应承担相应的法律责任。

建议与后续行动：

收集证据：如果您的车辆在小区内遭遇了“开门杀”事故，首先应收集相关证据，如事故现场照片、视频监控录像、目击者证言等，以证明事故的发生和物业的管理情况。
与物业沟通：在收集到足够证据后，您可以与物业进行沟通，说明事故情况并要求物业承担相应的责任（如果物业确实存在未尽到安全保障义务的情况）。
寻求法律帮助：如果与物业沟通无果，或者您对事故责任划分有异议，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能涉及的法律后果：

如果物业被认定需要承担责任，那么物业可能需要赔偿您因事故造成的车辆损失、维修费用等。
如果物业被认定无需承担责任，那么您需要向直接造成事故的车辆驾驶人或乘客追偿。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

开车撞死人，物业是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：交通事故责任主体：在交通事故中，责任主体通常是驾驶员。如果驾驶员因违反交通规则（如超速、酒驾、闯红灯等）导致事故发生，并造成人员死亡，那么驾驶员将承担主要的法律责任。物业作为小区或场所的管理者，通常不直接参与交通活动，因此一般情况下，物业不会因驾驶员的违法行为而直接承担责任。物业可能承担的责任情况：管理疏忽：如果物业在管理过程中存在疏忽，例如未设置合理的交通标志、未及时清理障碍物等，导致驾驶员视线受阻或无法正常行驶，从而引发事故，物业可能因管理不善而承担一定的责任。但这种责任通常是次要的，且需要具体证据支持。设施缺陷：如果事故是由于物业管理的设施（如道路、照明、监控等）存在缺陷或故障导致的，物业可能需要承担相应的责任。这同样需要具体证据来证明设施缺陷与事故之间的因果关系。法律责任的判定：法律责任的判定需要依据具体的法律法规和事实情况。在交通事故中，通常会涉及《道路交通安全法》、《侵权责任法》（现为《民法典》侵权责任编）等相关法律法规。法院在审理此类案件时，会综合考虑事故原因、各方过错程度、损害后果等因素，来判定各方应承担的法律责任。建议与措施：如果发生交通事故并造成人员死亡，驾驶员应立即报警并保护现场，同时积极配合警方的调查工作。物业方面，应加强管理，确保小区或场所内的交通设施完善、安全，并定期进行维护和检查。对于受害者家属，可以依法向驾驶员或相关责任方主张赔偿，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。总结来说，开车撞死人时，物业是否有责任取决于具体情况。如果物业在管理过程中存在疏忽或设施缺陷，并因此导致了事故的发生，那么物业可能需要承担一定的责任。但大多数情况下，责任主体仍然是驾驶员。因此，在处理此类事故时，应综合考虑各方因素，并依据相关法律法规进行判定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

车在小区被撬，物业是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、业主是否缴纳停车费以及物业是否尽到管理和安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：一、物业可能承担责任的情形未按合同约定提供安保服务物业服务合同中通常会明确物业对小区的安全保障义务，如配备安保人员巡逻、管控小区出入口等。若物业未按照合同约定的标准提供服务，例如安保人员数量不足、巡逻时间间隔过长、门禁系统损坏未及时修复，导致车辆被撬，物业需承担相应责任。举例：若合同约定每2小时巡逻一次，但实际为4小时，期间车辆被撬，物业存在违约行为，应对业主损失负责。安全管理存在漏洞物业对小区公共区域负有管理职责，若存在安全管理漏洞，如监控设备损坏未及时维修、围墙有缺口未及时修补，使得不法分子能轻易进入实施撬车行为，物业也可能承担责任。举例：若小区监控摄像头大部分损坏，无法提供车辆被撬时的监控画面，导致警方难以破案，物业因未能履行好安全管理义务而应承担一定责任。业主已缴纳停车费若业主已向物业缴纳停车费，通常意味着双方建立了车辆保管关系。在此情况下，物业有责任看管车辆，若车辆出现问题（如被撬），除非物业能证明已尽管理义务或车辆被撬是业主自身原因，否则物业需承担赔偿责任。二、物业不承担责任的情形已尽到合理的安全保障义务若物业严格按照物业服务合同约定，全面履行了各项安全保障义务，如安保人员按时巡逻、监控设备正常运行、小区门禁管理严格，且车辆被撬是由于业主自身原因或其他不可预见、不可避免的原因导致的，物业通常不承担责任。举例：若物业安保措施符合合同要求，但业主停车时忘记锁车门导致车内财物被盗，物业一般无需承担责任。不可抗力因素若车辆被撬是由于不可抗力事件，如地震、洪水等自然灾害导致小区安全设施遭到破坏而引发的，且物业在事件发生前后已采取合理应急措施，物业通常不承担责任。业主未缴纳停车费若业主未向物业缴纳停车费，只是将车辆停放在小区里，物业通常没有保管车辆的义务。在此情况下，若车辆被撬，物业一般不承担赔偿责任，除非能证明物业存在其他过错或违约行为。三、业主应采取的措施及时沟通与报案：车辆在小区被撬后，业主应及时与物业沟通了解情况，并向公安机关报案。保留证据：业主应保存相关证据，如车辆损坏的照片、监控视频、物业服务合同等，以便后续协商、调解或诉讼时使用。法律途径解决纠纷：若认为物业存在责任，业主可通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿问题。在处理此类纠纷时，应依据法律和合同约定来维护自身权益。总结来说，车在小区被撬时物业是否承担责任需综合考虑多种因素。业主应了解自身权益和物业的责任范围，并在必要时采取合适的措施来维护自身合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

物业是否需要承担责任，需根据具体情况判断，但物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。以下从不同角度进行分析：一、物业的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止从建筑物中抛掷物品等情形发生，这同样适用于小区的安全管理。物业作为小区的管理者，有义务为业主提供安全的生活环境，包括对外来人员的管理和监控。如果物业未能尽到这一义务，导致业主受到伤害，物业可能需要承担相应的法律责任。二、物业可能承担责任的具体情形物业未对外来人员进行有效登记或询问：如果物业在开门时未对外来人员进行身份登记、询问来访目的或未核实其身份信息，导致不法分子进入小区并实施犯罪行为，物业可能因未尽到基本的安全防范义务而承担责任。物业安保措施存在明显漏洞：如果小区的安保措施存在明显漏洞，如监控设备损坏、保安巡逻不到位等，使得犯罪分子有机可乘，物业也可能因安保措施不力而承担责任。物业在事件发生后未及时采取措施：如果物业在得知业主被杀害后，未及时报警、保护现场或协助警方调查，也可能因未尽到事后救助义务而承担一定的责任。不过，这一责任相对较轻，且需根据具体情况判断。三、物业不承担责任的情形犯罪行为具有突发性和不可预见性：如果犯罪行为具有突发性和不可预见性，且物业在事件发生前已经采取了合理的安全防范措施，那么物业可能不承担责任。例如，犯罪分子采用极端手段（如持枪、持刀突然袭击）实施犯罪，且物业无法预见和防范此类行为。业主自身存在过错：如果业主自身存在过错，如与犯罪分子发生争执、挑衅等行为，导致自身受到伤害，那么物业可能因业主自身过错而减轻或免除责任。四、法律建议收集证据：如果业主或家属认为物业存在过错，应尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言、物业安保记录等，以证明物业未尽到安全保障义务。协商或诉讼：在收集到足够证据后，业主或家属可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。加强安全意识：业主也应加强自身的安全意识，注意保护个人隐私和安全，避免与陌生人发生不必要的接触和争执。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在“车被开门杀事后找到车主”的情况下，车主（或开车门的一方）是否有责任，需根据具体案件情况，结合相关法律法规进行综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度对责任判定的详细解读：通常承担全责的情况根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，车辆在停稳前不得开车门和上下人员，且开关车门时不得妨碍其他车辆和行人的通行。若车辆违规停车，或者驾驶人在停车后未确保安全就指示乘车人开门，又或是乘车人在开门前未观察后方情况，导致碰撞事故发生，那么通常会认定开车门的一方承担事故的全部责任。例子：如果一辆车违规停在路边，乘车人未观察后方情况就突然打开车门，与一辆正常行驶的电动车发生碰撞，那么乘车人（或车主，如果车主是开车门的人）通常会被认定为全责。可能不承担全责或减轻责任的情况对方存在过错：若另一方当事人（如骑行者、行人或其他车辆驾驶人）也存在违反交通规则的行为，且该行为对事故的发生起到了重要作用，那么开车门一方可能不会被认定为全责。例如，如果后方车辆严重超速行驶，即使在正常开门的情况下发生碰撞，后方超速车辆也应承担一定责任。不可抗力因素：在某些特殊情况下，如果事故是由不可抗力因素导致的，如突发自然灾害（如大风突然将车门吹开等），那么责任认定会相对复杂。此时，开门方不一定需要承担全部责任，但需提供充分证据证明事故确实由不可抗力因素引发。例子：如果一辆车停在路边，突然一阵大风将车门吹开，与一辆正常行驶的车辆发生碰撞，且车主能提供证据证明是大风导致的车门突然打开，那么车主可能不需要承担全部责任。保险赔偿问题 “开门杀”事故的责任还可能涉及到车辆的保险问题。如果涉事车辆购买了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内，那么保险公司可能会根据保险合同承担相应的赔偿责任。然而，具体的赔偿金额和责任分配还需根据事故的具体情况、保险公司的规定以及相关法律法规来确定。建议：在遇到“开门杀”事故时，建议当事人及时报警，并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的责任认定和保险理赔。如果对责任认定有异议，或者对保险理赔有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。后续行动：如果您已经遇到了“开门杀”事故，并且对责任认定或保险理赔有疑问，请随时向我提供详细情况，我会为您进行详细的法律分析和建议。同时，也提醒广大驾驶人和乘车人，在开车门时一定要仔细观察后方情况，确保安全后再开门下车，以避免类似事故的发生。

在“开门杀”事故中，后车是否有责任需根据具体情况综合判断，并非后车一定无责或全责。以下从多个角度为您详细分析：一、后车可能承担责任的情况后车存在过错行为：超速行驶：若后车严重超速，即使前车正常开门，后车也可能因速度过快无法及时避让而承担一定责任。例如，在限速40km/h的路段，后车以80km/h的速度行驶，此时发生“开门杀”事故，后车需承担部分责任。未保持安全距离：后车未与前车保持足够的安全距离，导致前车开门时无法及时刹车或避让，后车也可能被认定存在过错。违反交通规则：后车存在其他违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行等，这些行为对事故的发生起到了重要作用，后车需承担相应责任。后车行为与事故存在因果关系：即使后车存在上述过错行为，还需判断这些行为是否与事故的发生存在直接的因果关系。如果后车的过错行为是导致事故发生的主要原因，那么后车需承担主要责任；如果只是次要原因，则承担次要责任。二、后车可能不承担责任的情况前车全责：若前车违规停车（如停在机动车道、禁停路段等），且驾驶人或乘车人在开门前未观察后方情况，导致碰撞事故发生，那么通常会认定前车承担事故的全部责任，后车无责。例如，前车在快速路车道内停车，乘车人未观察后方情况直接开门，导致后车避让不及相撞，此时前车需承担全部责任。不可抗力因素：在某些特殊情况下，如果事故是由不可抗力因素导致的，如突发自然灾害（如大风突然将车门吹开等），且后车已尽到合理的注意义务，那么后车可能无需承担责任。但这种情况较为罕见，且需提供充分证据证明事故确实由不可抗力因素引发。三、法律建议与注意事项及时报警并保护现场：发生“开门杀”事故后，当事人应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。收集证据：当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，这些证据对于后续的责任认定和赔偿协商至关重要。咨询专业律师：由于“开门杀”事故的责任判定较为复杂，涉及多个法律因素和证据收集，因此建议当事人在处理此类事故时咨询专业律师的意见。作为专注于离婚、交通事故领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。加强交通安全意识：无论是驾驶人还是乘车人，都应加强交通安全意识，遵守交通规则。驾驶人在停车时应选择合法、安全的位置，并提醒乘车人注意后方情况；乘车人在开门前也应仔细观察周围情况，确认安全后再行动。总结来说，“开门杀”事故的责任判定需综合考虑多个因素，包括前后车的行为、过错程度以及事故后果等。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、收集证据并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：邻居开门撞到您的车，物业是否有责任需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：物业的基本职责与责任范围物业的主要职责是维护小区的公共秩序、安全及环境卫生，管理小区的公共设施等。在一般情况下，物业并不直接对业主或访客的个人行为（如邻居开门撞车）负责。如果物业在管理过程中存在疏忽或过错，比如未在合理位置设置警示标志、未及时清理障碍物等，导致事故发生或扩大了损失，那么物业可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持，如监控录像、现场照片等。邻居的责任邻居作为直接行为人，如果因其开门不当（如用力过猛、未注意观察周围环境等）导致撞到您的车，那么邻居应当承担主要的赔偿责任。您有权要求邻居赔偿因事故造成的车辆损失，包括维修费用、贬值损失等。如果双方无法协商一致，您可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。物业可能承担责任的特殊情况如果物业在事故发生前已经知晓或应当知晓该区域存在安全隐患（如邻居经常开门过猛、该区域视线受阻等），但未采取有效措施进行防范或整改，那么物业可能需要承担一定的管理责任。另外，如果物业与业主之间有特别约定（如在物业服务合同中明确约定了物业对业主车辆的安全保障义务），且物业违反了该约定，那么物业也可能需要承担相应的责任。法律建议：首先，您应收集相关证据，如事故现场的照片、视频、证人证言等，以证明事故的发生及邻居的过错。其次，您可以尝试与邻居协商赔偿事宜，如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在涉及物业责任的情况下，您需要仔细审查物业服务合同及相关规定，以确定物业是否应承担责任。如有必要，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。可能后果：如果邻居承认过错并愿意赔偿，那么问题可能得到迅速解决。如果邻居拒绝赔偿或双方对赔偿金额存在争议，那么您可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力。在涉及物业责任的情况下，如果物业确实存在过错或疏忽，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任；但如果物业已经尽到了合理的管理义务，那么物业可能不需要承担责任。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

业主的车库门被撬开，物业是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业是否尽到管理和安全保障义务等因素。以下从不同角度为您详细分析：一、物业可能承担责任的情形未按合同约定提供安保服务物业服务合同中通常会明确物业对小区的安全保障义务，如配备安保人员巡逻、管控小区出入口等。若物业未按照合同约定的标准提供服务（如安保人员数量不足、巡逻时间间隔过长、门禁系统损坏未及时修复），导致车库门被撬，物业需承担相应责任。举例：若合同约定每2小时巡逻一次，但实际为4小时，期间车库门被撬，物业存在违约行为，应对业主损失负责。安全管理存在漏洞物业对小区公共区域负有管理职责，若存在安全管理漏洞（如监控设备损坏未及时维修、围墙有缺口未及时修补），使得不法分子能轻易进入实施撬车库门行为，物业也可能承担责任。举例：若小区监控摄像头大部分损坏，无法提供车库门被撬时的监控画面，导致警方难以破案，物业因未能履行好安全管理义务而应承担一定责任。物业对车库有特定管理义务如果车库属于物业管理的公共区域，或者物业与业主之间有特别约定（如物业负责车库门的日常维护和安全保障），那么物业对车库门被撬可能需承担相应责任。二、物业不承担责任的情形已尽到合理的安全保障义务若物业严格按照物业服务合同约定，全面履行了各项安全保障义务（如安保人员按时巡逻、监控设备正常运行、小区门禁管理严格），且车库门被撬是由于业主自身原因或其他不可预见、不可避免的原因导致的，物业通常不承担责任。举例：若物业安保措施符合合同要求，但业主车库门锁老化未及时更换导致被撬，物业一般无需承担责任。不可抗力因素若车库门被撬是由于不可抗力事件（如地震、洪水等自然灾害）导致小区安全设施遭到破坏而引发的，且物业在事件发生前后已采取合理应急措施，物业通常不承担责任。业主自身过错如果车库门被撬是由于业主自身过错（如忘记锁门、将钥匙遗留在门外等）导致的，物业通常不承担责任。三、业主应采取的措施及时沟通与报案：车库门被撬后，业主应及时与物业沟通了解情况，并向公安机关报案。保留证据：业主应保存相关证据，如车库门损坏的照片、监控视频（如有）、物业服务合同等，以便后续协商、调解或诉讼时使用。法律途径解决纠纷：若认为物业存在责任，业主可通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿问题。在处理此类纠纷时，应依据法律和合同约定来维护自身权益。总结来说，物业是否对业主车库门被撬承担责任，需根据物业服务合同的约定、物业是否尽到管理和安全保障义务以及业主自身是否存在过错等因素综合判断。业主在遇到此类问题时，应积极与物业沟通并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

关于家门被外来车辆撞坏，物业是否有责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来详细分析：物业的基本职责：物业的主要职责是维护小区的公共秩序、安全以及公共设施的完好。这包括但不限于小区的安保工作、公共区域的清洁和维护、以及公共设施的维修和保养。对于小区内的车辆管理，物业通常负责划定停车位、管理车辆进出等，以确保小区内的交通秩序和安全。物业责任的具体分析：如果物业未尽到安保职责：例如，小区入口未设置有效的门禁系统，或者安保人员未对外来车辆进行必要的登记和询问，导致外来车辆随意进入并撞坏了家门，那么物业可能需要承担一定的责任。这是因为物业未能履行其安保职责，从而导致了损害的发生。如果物业已尽到安保职责：例如，小区入口有严格的门禁系统，安保人员也对外来车辆进行了必要的登记和询问，但外来车辆仍然通过其他方式（如尾随其他车辆进入）进入了小区并撞坏了家门，那么物业的责任可能会相对较轻或免除。这是因为物业已经采取了合理的措施来防止此类事件的发生。如果损害是由第三方直接造成：且物业在管理上并无明显疏漏，那么物业通常不需要承担责任。在这种情况下，受害者应该直接向造成损害的第三方（即外来车辆的驾驶员或车主）主张赔偿。法律建议：如果您认为物业在管理上存在疏漏或未尽到安保职责，您可以先与物业进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来解决争议。这包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。在处理此类争议时，建议您保留好相关证据，如现场照片、视频监控、安保记录等，以便在需要时提供证明。总结来看，物业是否有责任取决于其是否尽到了安保职责以及损害发生的具体原因。如果您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：业主车子在小区自家车位被损坏车门，物业是否承担责任需根据具体情况判断。若物业未履行安全保障义务或违反车位管理职责，则应承担相应责任；若物业已尽到合理义务，或由第三方造成损坏且物业无过错，则物业无需负责。以下是对此问题的详细分析：物业可能承担责任的情况未履行安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人有义务维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若物业未能按照物业服务合同的约定，对小区进行合理的安全管理（如监控设备损坏未及时维修，安保人员未按规定巡逻），导致车辆被损坏的责任人无法确定或制止破坏行为，物业将被视为未履行安全保障义务，需对车主的损失承担一定赔偿责任。举例：若小区门禁系统损坏，物业未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏业主车辆，物业应承担部分赔偿责任。违反车位管理职责如物业对车位有明确的管理职责，但未有效执行（如允许无关车辆或人员随意进入车位区域），导致车辆受损，物业同样需承担责任。举例：外来施工车辆在物业允许下进入小区并损坏业主车辆，物业因管理过错需承担相应责任。收费看管责任如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。物业无需承担责任的情况物业已尽到合理义务若物业已按合同约定履行了安全保障和车位管理等义务（如监控设备正常运行，安保人员按时巡逻且无失职行为），且对于车辆被损坏的事件不存在过错，则物业通常无需承担赔偿责任。举例：在不可抗力因素（如雷击、地震）或车主自身原因（如未关好车门、车窗导致车内物品被盗引发车辆损坏）导致的情况下，物业在已尽到合理提示和告知义务的前提下，也无需负责。由第三方造成损坏且物业无过错若车辆是由小区内其他业主或外来人员故意或过失损坏，且在整个过程中物业没有过错（如已及时采取报警等合理措施），则应由实际侵权人承担赔偿责任，物业无需负责。举例：若小区内其他业主因停车纠纷故意损坏业主车辆，且物业已及时报警并协助处理，则物业无需承担赔偿责任。综合建议在车子被损坏后，车主应先判断损坏原因及物业是否存在过错。若物业有过错（如未履行安全保障义务或违反车位管理职责），可与物业协商赔偿事宜；若物业无过错或由第三方造成损坏，车主应通过保险公司理赔或报警处理等方式寻求解决方案。同时，建议车主在购买车辆保险时考虑购买相关险种以减轻潜在损失风险，并密切关注小区内的安全管理情况，及时与物业沟通反馈问题。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

车被人撬了，物业是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定以及物业是否尽到管理和安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：物业可能承担责任的情形未按合同约定提供安保服务合同约定：物业服务合同中通常会明确物业对小区的安全保障义务，如配备安保人员巡逻、管控小区出入口等。若物业未按照合同约定的标准提供服务（如安保人员数量不足、巡逻时间间隔过长、门禁系统损坏未及时修复），导致车辆被撬，物业需承担相应责任。举例：若合同约定每2小时巡逻一次，但实际为4小时，期间车辆被撬，物业存在违约行为，应对业主损失负责。安全管理存在漏洞管理漏洞：物业对小区公共区域负有管理职责，若存在安全管理漏洞（如监控设备损坏未及时维修、围墙有缺口未及时修补），使得不法分子能轻易进入实施撬车行为，物业也可能承担责任。举例：若小区监控摄像头大部分损坏，无法提供车辆被撬时的监控画面，导致警方难以破案，物业因未能履行好安全管理义务而应承担一定责任。业主已缴纳停车费保管关系：若业主已向物业缴纳停车费，通常意味着双方建立了车辆保管关系。在此情况下，物业有责任看管车辆，若车辆出现问题（如被撬），除非物业能证明已尽管理义务或车辆被撬是业主自身原因，否则物业需承担赔偿责任。物业不承担责任的情形已尽到合理的安全保障义务合理义务：若物业严格按照物业服务合同约定，全面履行了各项安全保障义务（如安保人员按时巡逻、监控设备正常运行、小区门禁管理严格），且车辆被撬是由于业主自身原因或其他不可预见、不可避免的原因导致的，物业通常不承担责任。举例：若物业安保措施符合合同要求，但业主停车时忘记锁车门导致车内财物被盗（虽非撬车，但原理相似，均涉及车辆安全），物业一般无需承担责任。不可抗力因素不可抗力：若车辆被撬是由于不可抗力事件（如地震、洪水等自然灾害）导致小区安全设施遭到破坏而引发的，且物业在事件发生前后已采取合理应急措施，物业通常不承担责任。业主未缴纳停车费无保管义务：若业主未向物业缴纳停车费，只是将车辆停放在小区里，物业通常没有保管车辆的义务。在此情况下，若车辆被撬，物业一般不承担赔偿责任，除非能证明物业存在其他过错或违约行为。业主应采取的措施及时沟通与报案：车辆在小区被撬后，业主应及时与物业沟通了解情况，并向公安机关报案。保留证据：业主应保存相关证据，如车辆损坏的照片、监控视频（如有）、物业服务合同等，以便后续协商、调解或诉讼时使用。法律途径解决纠纷：若认为物业存在责任，业主可通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿问题。在处理此类纠纷时，应依据法律和合同约定来维护自身权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。综上所述，车在小区被撬时物业是否承担责任需综合考虑多种因素。业主应了解自身权益和物业的责任范围，并在必要时采取合适的措施来维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

车在小区被业主损坏，物业是否有责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：物业可能承担责任的情况未履行安保义务：如果物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，导致车辆被业主损坏时未能及时发现和制止，物业需承担相应责任。例如，门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员（或小区内其他业主）随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。设施设备维护不当：物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、监控设备等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，导致车辆受损，物业需负责赔偿。例如，停车位的监控摄像头损坏未及时修复，导致车辆被损坏时无法查看监控记录，物业应承担一定责任。收费看管责任：如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被业主损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，物业未对停车区域进行有效管理，导致车辆被其他业主损坏，物业应承担赔偿责任。物业不承担责任的情况不可抗力因素：因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。但这种情况与车辆被业主损坏通常不直接相关，除非损坏是由自然灾害间接引发的，且物业已尽到安保义务。车主自身原因：车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，物业无需负责。例如，车主明知某区域存在安全隐患仍坚持停车，导致车辆被损坏，物业不承担责任。第三方侵权且物业无过错：车辆被第三人（包括其他业主）故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。例如，物业已安排安保人员定时巡逻，但车辆被损坏时安保人员恰好不在现场，且物业无法预见该事件的发生，物业无需赔偿。仅提供场地未收费：如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。例如，物业允许业主在小区内免费停车，但未承诺对车辆进行看管，车辆被损坏时物业无需承担责任。特殊情况：物业承担补充赔偿责任如果车辆被业主损坏，而物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让侵权业主有机会进入小区并实施损坏行为。这种情况下，侵权业主是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向侵权业主进行追偿。结论与建议综上所述，车在小区被业主损坏时，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。建议您先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务。若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决；协商不成时，可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。在处理此类纠纷时，保留相关证据至关重要，如车辆损坏照片、监控录像、物业服务合同等。这些证据将有助于您更准确地界定物业的责任范围，并为您的维权行动提供有力支持。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于车库门被撞坏物业是否有责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：物业的安保义务：物业公司在小区内通常承担着一定的安保义务，这包括维护小区内的公共秩序和安全，防止外来人员或车辆对小区内财产造成损害。如果车库门被撞坏是由于物业未能履行其安保义务，如未设置足够的监控设备、未对进出车辆进行登记或管理不善等，导致肇事者得以进入小区并造成损害，那么物业可能需要承担一定的责任。物业的维修义务：物业公司在小区内还承担着对公共设施进行维修和保养的义务。然而，车库门通常被视为业主的私有财产，而非公共设施。如果车库门被撞坏是由于物业在维修或保养公共设施过程中不慎造成的，那么物业应当承担相应的赔偿责任。但如果是由于业主自身使用不当或第三方故意破坏导致的，物业则可能不承担责任。肇事者的责任：在大多数情况下，车库门被撞坏是由于肇事者的过失或故意行为造成的。在这种情况下，肇事者应当承担主要的赔偿责任。物业可以协助业主联系肇事者或提供相关证据，以便业主向肇事者追偿。物业合同的约定：业主与物业之间通常会签订物业服务合同，其中会明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了物业在车库门被撞坏情况下的责任，那么应当按照合同约定来处理。法律建议：如果您认为物业在车库门被撞坏事件中存在过错，首先应当查看物业服务合同中的相关条款，了解物业的责任范围。您可以与物业进行沟通，要求其提供相关的监控录像或进出车辆登记记录等证据，以便确定肇事者和责任归属。如果物业拒绝承担责任或无法提供有效证据，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律途径解决纠纷。可能后果：如果物业确实存在过错且拒绝承担责任，您可能需要通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括起诉物业要求赔偿损失等。在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如车库门被撞坏的照片、维修费用发票等，以便在需要时提供证明。总结来说，车库门被撞坏物业是否有责任取决于多种因素，包括物业的安保义务、维修义务、肇事者的责任以及物业合同的约定等。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

车辆在小区被人破坏，物业是否有责任需根据具体情况及物业服务合同的约定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：物业可能承担责任的情况未履行安保义务：如果物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，导致车辆受损，物业需承担相应责任。例如，门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。再比如，物业保安在巡逻期间擅自离岗，未能及时发现并制止破坏行为，物业同样需担责。设施设备维护不当：物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、消防设施、监控设备等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，导致车辆受损，物业需负责赔偿。例如，停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀；或者监控设备损坏，无法记录车辆被破坏的过程，导致无法查找侵权人，物业均应承担赔偿责任。停车管理混乱或规划不合理：物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。例如，因停车区域规划狭窄，车辆进出时发生刮擦，物业可能因规划不合理而需承担部分责任。收费看管责任：如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，物业收取了高额停车费，但未能提供相应的安保服务，导致车辆被盗或被破坏，物业需承担赔偿责任。物业不承担责任的情况不可抗力因素：因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。例如，物业在特大暴雨前已提醒业主并采取排水疏通措施，但因暴雨过于猛烈仍导致车辆被淹，物业无需赔偿。车主自身原因：车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，物业无需负责。例如，车主明知某区域存在安全隐患仍坚持停车，导致车辆受损，物业不承担责任。第三方侵权且无过错：车辆被第三人故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。例如，小区外的人员故意进入小区破坏车辆，而物业已经按照合同约定履行了安保义务（如设置了门禁、安排了巡逻等），那么物业一般不需要承担赔偿责任。仅提供场地未收费：如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。例如，一些老旧小区可能只提供免费停车场地，未收取停车费，也未承诺保管车辆，此时车辆受损物业无需赔偿。特殊情况：物业承担补充赔偿责任如果物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让第三人有机会混入小区破坏车辆，那么第三人是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向第三人进行追偿。结论与建议综上所述，车辆在小区被人破坏时，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。业主应先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务。若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决；协商不成时，可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要，如监控录像、照片、证人证言等，这些证据将有助于准确界定物业的责任范围。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

车在小区被撞，物业是否承担责任需根据具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：一、物业可能承担责任的情况未履行安保义务监控与巡逻：若物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，例如监控设备损坏未及时维修、安保人员未按规定路线和时间巡逻，导致车辆受损，物业需承担相应责任。门禁管理：如果门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业同样应承担部分赔偿责任。设施设备维护不当物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、道路、消防设施等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，例如停车库天花板漏水长期未修造成车辆腐蚀，或道路坑洼导致车辆行驶中受损，物业需负责赔偿。停车管理混乱或规划不合理物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。收费看管责任如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，因物业保管不善导致车辆被盗或被撞，物业需赔偿。二、物业不承担责任的情况不可抗力因素因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。例如，物业在特大暴雨前已提醒业主并采取排水疏通措施，但因暴雨过于猛烈仍导致车辆被淹，物业无需赔偿。车主自身原因车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，或停车过程中操作不当导致车辆受损，物业无需负责。第三方侵权且无过错车辆被第三人故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。例如，其他业主醉酒驾驶撞坏车辆，物业已尽到安保义务，无需赔偿。仅提供场地未收费如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。三、法律建议与行动指南查看物业服务合同业主应先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务，特别是关于车辆停放、安保义务、设施维护等方面的条款。收集证据保留车辆受损的照片、视频，以及可能的目击者证言，这些证据在后续维权中至关重要。与物业协商若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决，明确各自的责任和义务。寻求法律途径协商不成时，可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉，或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。在诉讼过程中，注意诉讼时效为3年。总结来说，车在小区被撞，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。业主应积极收集证据，明确双方责任，并通过合法途径维护自身权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：小区车辆被扒车门且已破案，物业是否承担责任需根据具体情况分析，主要取决于物业服务合同的具体内容、物业是否尽到安全保障义务以及车辆被撬的具体原因。物业可能承担责任的情形：未按合同约定提供安保服务：若物业服务合同中明确规定了物业对小区车辆的安全保障义务，如巡逻、监控等，而物业未能按照约定执行，导致车辆被撬，物业需承担相应责任。例如，合同规定每小时巡逻一次，但实际执行中巡逻频次不足，物业即存在违约行为。安全管理存在明显漏洞：若小区的安全管理措施存在明显漏洞，如监控设备损坏未及时修复、门禁系统形同虚设等，使得不法分子能够轻易进入并撬开车门，物业也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。业主已缴纳停车费且形成保管关系：若业主已向物业缴纳停车费，且根据合同约定或实际履行情况，双方形成了车辆保管关系，那么物业在车辆被撬时应承担相应的赔偿责任。物业不承担责任的情形：已尽到合理的安全保障义务：若物业能够证明其已经按照物业服务合同的约定，全面履行了各项安全保障义务，且车辆被撬是由于不可抗力或业主自身原因导致的，物业通常不承担责任。业主未缴纳停车费或未形成保管关系：若业主未向物业缴纳停车费，或双方未形成明确的车辆保管关系，物业通常没有保管车辆的义务，因此在车辆被撬时不承担赔偿责任。业主应采取的措施：及时报案并通知物业：车辆被撬后，业主应立即向公安机关报案，并同时通知物业，以便物业协助调查并提供必要的帮助。保留证据：业主应妥善保留车辆被撬的相关证据，如照片、视频、监控录像等，以便后续与物业协商或诉讼时使用。依法维权：若认为物业存在责任，业主可通过协商、调解或诉讼等方式维护自己的合法权益。在维权过程中，应依据法律和合同约定来主张自己的权利。综上所述，小区车辆被扒车门且已破案时，物业是否承担责任需根据具体情况而定。业主应了解自己的权益和物业的责任范围，并在必要时采取合适的措施来维护自己的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

车子在车位被撞，物业是否有责任，需根据具体情况来判断，以下分情况说明：物业可能承担责任的情况合同约定服务范围：若物业服务合同中明确约定了物业对车辆停放负有管理义务，比如提供监控、安保巡逻等服务，且因物业未履行这些义务导致车辆受损，那么物业需要承担相应的责任。例如，小区内的监控设备损坏未及时维修，导致无法调取事故录像，物业就可能被认定存在过失。未尽安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业在公共区域有安全保障的义务。如果物业在安全保障措施上不到位，比如照明不足、道路障碍物未及时清理等，间接导致车辆被撞，那么物业也需要承担赔偿责任。比如，夜间停车场照明故障引发碰撞事故，或者树枝掉落砸伤车辆后物业未及时修剪。直接侵权行为：如果物业工作人员在执行职务过程中直接导致车辆受损，比如操作失误碰擦车辆，那么物业作为用人单位需要承担侵权责任。物业不承担责任的情况第三方独立侵权：当车辆被撞是他人故意破坏或意外事件导致，且物业已经尽到了合理的管理义务时，物业通常无需担责。比如，外来车辆进入小区划伤业主车辆，但物业已经按规定进行了登记查验。不可抗力因素：因自然灾害（如台风、地震等）或突发公共卫生事件等不可预见、不可避免的原因造成车辆受损，物业可以免责。但物业需要证明已经采取了必要的预防措施，比如提前发布了预警通知。业主自身过错：如果业主未按指定位置停车或违反了管理规定，比如停在消防通道上，导致车辆受损的，物业不承担责任。责任判定的关键要素及建议：证据收集：在主张物业承担责任时，业主需要收集充分的证据，比如监控录像、现场照片、证人证言等，以明确损害发生的时间、地点及原因。因果关系：需要证明物业的行为与损害结果之间存在直接关联，而非偶然巧合。过错程度：根据物业的履约情况判断其是否存在疏忽或懈怠，比如安保人员是否定期巡逻、设施维护是否及时等。应对措施：如果车辆在车位被撞，应立即报警并通知物业，以便警方介入调查并固定相关证据。保留好车辆受损的照片、记录小区监控视频（如有）、保存与物业的沟通记录等，作为后续协商或诉讼的依据。尝试与物业进行友好协商，明确责任归属及赔偿方案。如果协商无果，可以寻求法律途径维护自身权益。综上所述，车子在车位被撞，物业是否有责任需根据具体情况来判断。业主应理性对待，依法维权，有问题可以直接向我咨询。

车门没锁被偷，物业是否有责任需分情况讨论：若物业未履行基本安保义务，可能需承担部分责任：根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司有义务按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，这通常包括对小区公共区域的安保工作。如果物业公司未能履行其基本的安保义务，比如未安排足够的安保人员巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致您的车门没锁而被偷，那么物业公司可能因未尽到安保责任而需要承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任通常是有限的，并且需要您能够提供充分的证据来证明物业公司的过失与您的损失之间存在因果关系。若物业已履行安保义务，则通常无需承担责任：如果物业公司已经按照物业服务合同的约定，履行了其安保义务，比如安排了足够的安保人员巡逻、监控设备正常运行等，那么在这种情况下，即使您的车门没锁而被偷，物业公司也通常无需承担责任。因为物业公司的安保义务是有限的，它并不能保证小区内绝对不发生盗窃等犯罪行为。车主作为车辆的所有者和管理者，也有义务妥善保管自己的车辆，比如及时锁车等。车主自身疏忽也是重要因素：在讨论物业公司是否需要承担责任的同时，我们也不能忽视车主自身的疏忽。车门没锁而被偷，很大程度上是车主自身的疏忽导致的。因此，车主在要求物业公司承担责任的同时，也应该反思自己是否存在过错，并采取相应的措施来防止类似事件的再次发生。法律建议：在发生此类事件后，建议您首先报警并保留好相关证据，比如监控录像、报警记录等。然后，您可以与物业公司进行沟通，了解其是否履行了安保义务，并要求其提供相应的证明。如果您认为物业公司存在过失并导致了您的损失，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议您先咨询专业的法律人士，以评估您的案件胜诉的可能性以及可能获得的赔偿金额。可能后果：如果法院认定物业公司存在过失并需要承担责任，那么您可能获得一定的经济赔偿。但赔偿金额通常有限，并且需要您能够提供充分的证据来支持您的主张。如果法院认定物业公司无需承担责任，那么您可能需要自行承担车辆被盗的损失。在这种情况下，您可以考虑通过其他途径来寻求补偿，比如购买车辆保险等。

关于“车被砸了，物业有责任吗”这个问题，不能一概而论，需要根据具体情况来判断。以下是我根据不同情况给出的详细分析：物业需承担责任的情况：合同约定了保管义务：如果物业服务合同中明确约定了物业对车辆负有保管义务，并且物业未能按约履行，导致车辆被砸，那么物业需要承担相应的赔偿责任。未尽到安全保障义务：物业作为小区的管理者，有义务维护小区内的公共秩序和安全。如果物业未能尽到合理的安全保障义务，比如监控设备损坏未及时维修、保安巡逻不到位等，导致车辆被砸，物业也可能需要承担赔偿责任。存在过错行为：如果物业在车辆管理过程中存在过错行为，如未按规定设置警示标志、未及时清理安全隐患等，导致车辆受损，物业同样需要承担责任。物业无需承担责任的情况：合同未约定保管义务：如果物业服务合同中并未明确约定物业对车辆负有保管义务，且车辆停放区域属于公共区域或业主自有车位，那么物业通常不需要承担赔偿责任。不可抗力或第三方原因：如果车辆被砸是由于不可抗力因素（如自然灾害）或第三方故意破坏所致，且物业已经尽到了合理的安全保障义务，那么物业通常不需要承担责任。业主自身过错：如果业主自身存在过错行为，如将车辆停放在禁止停车的区域、未锁好车门等，导致车辆被砸，物业也通常不需要承担责任。为了更好地维护自己的权益，我建议你在车辆被砸后，及时采取以下措施：立即报警并通知物业：以便警方介入调查并固定相关证据。保留证据：拍摄车辆受损照片、记录小区监控视频（如有）、保存与物业的沟通记录等，作为后续协商或诉讼的依据。协商解决：尝试与物业进行友好协商，明确责任归属及赔偿方案。法律途径：若协商无果，可以向我咨询，通过法律途径来维护你的权益。综上所述，物业是否对车辆被砸承担责任，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。