车辆在小区被人破坏，物业是否有责任需根据具体情况及物业服务合同的约定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况
未履行安保义务：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，导致车辆受损，物业需承担相应责任。例如，门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。再比如，物业保安在巡逻期间擅自离岗，未能及时发现并制止破坏行为，物业同样需担责。
设施设备维护不当：
- 物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、消防设施、监控设备等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，导致车辆受损，物业需负责赔偿。例如，停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀；或者监控设备损坏，无法记录车辆被破坏的过程，导致无法查找侵权人，物业均应承担赔偿责任。
停车管理混乱或规划不合理：
- 物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。例如，因停车区域规划狭窄，车辆进出时发生刮擦，物业可能因规划不合理而需承担部分责任。
收费看管责任：
- 如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，物业收取了高额停车费，但未能提供相应的安保服务，导致车辆被盗或被破坏，物业需承担赔偿责任。
物业不承担责任的情况
不可抗力因素：
- 因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。例如，物业在特大暴雨前已提醒业主并采取排水疏通措施，但因暴雨过于猛烈仍导致车辆被淹，物业无需赔偿。
车主自身原因：
- 车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，物业无需负责。例如，车主明知某区域存在安全隐患仍坚持停车，导致车辆受损，物业不承担责任。
第三方侵权且无过错：
- 车辆被第三人故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。例如，小区外的人员故意进入小区破坏车辆，而物业已经按照合同约定履行了安保义务（如设置了门禁、安排了巡逻等），那么物业一般不需要承担赔偿责任。
仅提供场地未收费：
- 如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。例如，一些老旧小区可能只提供免费停车场地，未收取停车费，也未承诺保管车辆，此时车辆受损物业无需赔偿。
特殊情况：物业承担补充赔偿责任
- 如果物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让第三人有机会混入小区破坏车辆，那么第三人是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向第三人进行追偿。
结论与建议
综上所述，车辆在小区被人破坏时，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。业主应先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务。若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决；协商不成时，可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要，如监控录像、照片、证人证言等，这些证据将有助于准确界定物业的责任范围。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。