车辆在小区里被人员损坏，物业是否有责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况
未履行安保义务：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，导致车辆受损，物业需承担相应责任。例如，门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。
- 具体情形：若小区内未安装足够监控摄像头，或监控设备存在故障且未及时修复，导致车辆被损坏后无法查清具体情况，物业也可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
设施设备维护不当：
- 物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、消防设施等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，导致车辆受损，物业需负责赔偿。例如，停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀，物业应承担赔偿责任。
- 具体情形：若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业也应承担责任。
停车管理混乱或规划不合理：
- 物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。
收费看管责任：
- 如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
物业不承担责任的情况
不可抗力因素：
- 因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。例如，物业在特大暴雨前已提醒业主并采取排水疏通措施，但因暴雨过于猛烈仍导致车辆被淹，物业无需赔偿。
车主自身原因：
- 车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，物业无需负责。
第三方侵权且无过错：
- 车辆被第三人故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。
仅提供场地未收费：
- 如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。
物业承担补充赔偿责任的情况
- 未能尽到安全保障义务但有侵权第三人：
- 如果有第三人进入小区破坏了车辆，而物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让第三人有机会混入小区。这种情况下，第三人是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向第三人进行追偿。
结论与建议
车辆在小区里被损坏时，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。业主应先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务。若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决；协商不成时，可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。在处理此类纠纷时，保留好相关证据（如监控录像、照片、维修记录等）至关重要，以便在需要时提供有力支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。