结论：两人在家喝酒，其中一人出事，另一方是否有责任需根据具体情况综合分析，不能一概而论。以下从不同角度详细说明可能涉及的责任情形：

一、责任认定的基本原则

首先，要明确的是，单纯的共同饮酒行为并不直接产生法律责任。社交饮酒属于情谊行为，各饮酒人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。但是，如果饮酒过程中存在特定行为或情况，导致其中一人出事，那么就可能涉及责任的划分。

二、可能承担责任的情形

1. 强迫性劝酒或灌酒

   • 如果一方通过语言刺激、强迫、威胁等手段，迫使另一方过量饮酒，导致其出事（如摔倒、突发疾病等），那么劝酒者因存在过错，需承担相应的赔偿责任。
   • 灌酒行为同样增加了出事的风险，实施者应承担相应责任。例如，如果一方明知另一方已经喝醉，还强行灌酒，导致其摔倒受伤，那么灌酒者就需要承担一定的赔偿责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒

   • 如果共同饮酒人明知对方因身体状况（如心脏病、高血压）或药物原因不能饮酒，却仍劝其饮酒，导致对方出事，那么劝酒者需承担责任。比如，一方知道另一方有心脏病，不能饮酒，但还劝其喝酒，结果导致其心脏病发作，那么劝酒者就需要承担相应的法律责任。

3. 未履行安全护送义务

   • 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全送到家中或医院的义务。
   • 如果未履行此义务，导致饮酒者在途中发生意外，其他共同饮酒人可能需承担相应责任。例如，如果一方已经喝醉，无法自行回家，另一方没有将其安全送回家，结果导致其在回家途中摔倒受伤，那么未履行安全护送义务的一方就需要承担一定的责任。

4. 未进行及时救助

   • 如果饮酒人出现危险情况（如酒精中毒、突发疾病），其他共同饮酒人有义务及时进行救助，如拨打急救电话。
   • 如果能够进行救助却未实施，导致损害后果扩大，需承担相应责任。比如，如果一方喝酒后出现酒精中毒症状，另一方没有及时拨打急救电话或进行其他救助措施，导致其病情加重，那么未进行及时救助的一方就需要承担相应的法律责任。

5. 酒后驾驶等违法行为

   • 如果其中一方酒后驾驶并发生事故，不仅驾驶者需承担责任，一同饮酒且知悉对方将驾车却未劝阻或提醒的人也可能需承担一定责任。例如，如果一方喝酒后打算开车回家，另一方知道其打算却未劝阻或提醒其不要酒后驾驶，结果导致其发生交通事故，那么未劝阻或提醒的一方也可能需要承担一定的责任。

三、责任判定的综合考虑因素

在实际案例中，判断责任归属需综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 饮酒过程中的具体行为及各方过错程度；
• 事故发生的经过及损害后果；
• 各方之间的关系及是否存在默认的照顾义务；
• 相关证据及事实情况。

四、建议

由于责任认定是一个复杂而细致的过程，需要结合具体情况进行综合分析。因此，如果遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见和帮助。同时，也提醒大家在饮酒时要适量、理性，避免因此产生不必要的法律纠纷和损失。