购买盗采的矿石可能涉及以下法律责任，具体需根据行为情节和主观认知综合判断：

1. 可能构成“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”

• 构成要件：
  若购买者明知矿石是盗采所得（包括确切知道或应当知道），仍实施收购行为，则可能触犯《刑法》第三百一十二条。
  
  • 主观方面：需证明购买者“明知”矿石来源非法（如卖家明确告知、价格明显低于市场价、矿石无合法来源证明等）。
    
  • 客观方面：实施了收购行为，且达到刑事立案标准（如数量较大、多次收购等）。
    
• 法律后果：
  处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的（如数额巨大、多次作案），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 示例：
  甲明知乙的矿石是盗采所得，仍以低价大量购买并转售牟利，甲构成此罪。

2. 可能构成“非法采矿罪的共犯”

• 构成要件：
  若购买者与盗采者事前通谋（如共同策划、提供资金、运输工具等帮助），则可能被认定为非法采矿罪的共犯。
  
  • 主观方面：需证明购买者与盗采者有共同犯罪的故意（如约定分工、利益分成等）。
    
  • 客观方面：实施了协助盗采的行为（如出资、运输、销售等）。
    
• 法律后果：
  与盗采者同罪，根据盗采情节轻重，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 示例：
  丙与丁约定，由丁盗采矿石，丙负责收购并支付资金，丙构成非法采矿罪的共犯。

3. 不构成犯罪的情形

• 不知情且无过错：
  若购买者确实不知矿石来源非法（如卖家伪造合法手续、市场价格合理等），且未参与盗采行为，一般不构成犯罪。
  
  • 可能承担的责任：
    需配合调查，返还矿石或赔偿损失；若行政机关认定存在过错，可能面临罚款等行政处罚。
    
• 示例：
  戊从某矿石交易市场购买了一批矿石，后经查实为盗采所得，但戊在购买时已尽到合理审查义务（如查验许可证、合同等），戊不构成犯罪。

4. 司法实践中的考量因素

• 定罪量刑的关键点：
  
  • 购买数量、金额大小；
    
  • 对盗采行为的认知程度（如是否曾被警告、是否主动询问来源等）；
    
  • 是否有自首、立功、退赃等情节。
    
• 示例：
  若购买者主动投案并退还全部矿石，可能被从轻或减轻处罚。

建议与总结

1. 谨慎审查矿石来源：
   购买前务必要求卖家提供合法的采矿许可证、交易合同等证明文件，避免因疏忽陷入法律风险。
   
2. 配合调查，如实陈述：
   若被卷入相关案件，应积极配合司法机关调查，避免因隐瞒或虚假陈述加重责任。
   
3. 加强法律意识：
   矿产资源属于国家所有，盗采和收购盗采矿石均可能触犯刑法，务必确保交易合法合规。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业分析。