谈话了结和函询了结在合同纠纷处理中，是两种不同的解决方式，它们的主要区别体现在处理方式、适用场景以及法律效力等方面。下面我将从这几个角度详细阐述：

1. 处理方式：

   • 谈话了结：这种方式通常涉及双方当事人或其代表进行面对面的交流，通过协商、讨论来达成共识，从而解决合同纠纷。谈话了结更注重双方的沟通和理解，旨在通过友好协商找到双方都能接受的解决方案。
   • 函询了结：则是指通过书面函件的形式进行沟通和协商。一方或双方通过发送函件来阐述自己的立场、要求或建议，对方则通过回复函件来表达自己的意见或接受条件。函询了结更注重书面证据的留存，便于后续可能的法律程序。

2. 适用场景：

   • 谈话了结：更适用于纠纷双方关系较为融洽，且纠纷内容相对简单、明确的情况。通过面对面的交流，可以更快地理解对方的意图和需求，从而更有效地解决问题。
   • 函询了结：则更适用于纠纷双方距离较远、难以进行面对面交流，或者纠纷内容较为复杂、需要详细阐述和记录的情况。函询了结可以确保双方都有足够的时间来准备和回复，避免因为情绪激动或沟通不畅而导致的误解或冲突。

3. 法律效力：

   • 无论是谈话了结还是函询了结，只要双方达成了共识并签订了书面协议（如和解协议、调解协议等），这些协议都具有法律效力。双方应当按照协议内容履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。
   • 然而，在谈话了结中，如果双方没有签订书面协议，而是仅通过口头约定来解决问题，那么这种口头约定的法律效力可能会受到一定限制。在后续的法律程序中，口头约定可能难以作为有效证据来支持自己的主张。
   • 相比之下，函询了结中留下的书面函件可以作为更有力的证据来支持自己的主张。因为书面函件具有明确性、稳定性和可复制性等特点，更容易被法院或其他仲裁机构所接受和认可。

建议：

• 在选择谈话了结还是函询了结时，双方应当根据纠纷的具体情况、双方的关系以及各自的利益诉求来综合考虑。
• 如果纠纷内容相对简单且双方关系融洽，可以选择谈话了结来快速解决问题；如果纠纷内容复杂或双方距离较远，则可以选择函询了结来确保沟通的准确性和有效性。
• 无论选择哪种方式了结纠纷，双方都应当注意保留相关证据（如书面协议、函件往来等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

希望以上解答能够对你有所帮助。如果你在合同纠纷处理中还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。