农业不予立案的情况通常涉及农业领域内的纠纷或案件不符合法律规定的立案条件，其法律依据主要散见于《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关农业法律法规中，具体情形包括但不限于以下几种：

1. 不属于法院或行政机关管辖范围：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合一定条件，其中包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若农业纠纷不属于法院管辖范围，如应由其他行政机关处理的行政争议，则法院不予立案。
   • 举例：若农民与农业部门之间因行政处罚产生的争议，若该争议应通过行政复议或行政诉讼途径解决，但农民直接向民事法院提起诉讼，则可能因不属于民事诉讼范围而不予立案。

2. 缺乏明确的被告或诉讼请求不明确：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。若农业纠纷中无法确定具体的被告或诉讼请求模糊不清，法院将无法受理。
   • 举例：在农业承包合同纠纷中，若原告无法提供被告的准确身份信息或诉讼请求过于笼统，如仅要求“赔偿损失”而未具体说明损失金额和计算方式，则可能因不符合立案条件而不予受理。

3. 超过诉讼时效期间：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。若农业纠纷超过诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，法院将不予立案或驳回起诉。
   • 举例：在农业产品买卖合同纠纷中，若买方在收到货物后多年未提出质量问题，且已超过法律规定的诉讼时效期间，当买方后来就质量问题提起诉讼时，法院可能因超过诉讼时效而不予立案。

4. 涉及农业政策调整或行政指导行为：

   • 法律依据：对于因农业政策调整或行政指导行为引发的争议，若该行为不具有强制力或不属于具体行政行为，则可能不属于行政诉讼的受案范围。
   • 举例：若农业部门发布了一项指导性意见，建议农民种植某种作物，但并未强制要求农民执行。若农民因种植该作物而遭受损失并起诉农业部门，法院可能因该行为属于行政指导行为而不予立案。

5. 其他不符合立案条件的情形：

   • 法律依据：除了上述情形外，还可能存在其他不符合立案条件的情形，如重复起诉、当事人不适格等。
   • 举例：若农民就同一农业纠纷已向法院提起过诉讼，且法院已作出生效判决或裁定，农民再次就同一纠纷提起诉讼，则可能因重复起诉而不予立案。

在处理农业纠纷时，若遇到不予立案的情况，建议当事人首先仔细审查起诉材料，确保符合法律规定的立案条件。若仍无法确定原因或认为不予立案决定有误，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。