结论：商铺合同未到期，合同中写明不退押金且不能带走商铺内物品的条款，其合理性需分情况讨论。一般来说，不退押金可能部分合理，但完全禁止带走商铺内物品的条款可能存在不合理之处。
分析：
关于不退押金：
- 合理性基础：押金通常作为承租人履行合同义务的一种担保。如果合同中明确约定了押金不退的情形，且这些情形与承租人可能违反的合同义务相关联（如未按时支付租金、损坏商铺设施等），那么不退押金的条款在一定程度上是合理的。
- 不合理情形：然而，如果押金数额过高，或者合同中约定的不退押金情形过于宽泛、不具体，甚至与承租人的正常履约行为无关，那么这样的条款可能被视为不合理，甚至可能构成对承租人权益的侵害。
关于不能带走商铺内物品：
- 物品归属：商铺内的物品，如果属于承租人所有（如承租人自行购置的装修材料、设备等），那么承租人当然有权带走。合同中完全禁止承租人带走这些物品的条款，显然是不合理的。
- 特殊情况：如果商铺内的某些物品是出租人提供的，且合同中明确约定了这些物品在租赁期满或合同提前终止时需归还出租人，那么这样的约定是合理的。但即便如此，也不能一概而论地禁止承租人带走所有物品，而应具体区分物品的所有权归属。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，建议承租人仔细审查合同中的相关条款，明确押金不退和禁止带走物品的具体情形和条件。
- 协商与沟通：如果认为合同中的某些条款不合理或存在争议，建议承租人与出租人进行协商和沟通，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，且承租人认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业的法律帮助，如咨询律师或向相关机构投诉，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果条款合理：如果合同中的条款被认定为合理，且承租人确实违反了合同约定，那么出租人可能有权依据合同约定不退押金或要求承租人归还商铺内物品。
- 如果条款不合理：如果合同中的条款被认定为不合理或违法，那么这些条款可能无效，承租人可能无需承担相应的违约责任，甚至有权要求出租人赔偿因此造成的损失。
总之，商铺合同中的条款是否合理，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。