关于乙方提出设计变更申请是否必须以联系单的形式上报，这主要取决于合同中的具体约定以及行业惯例或相关法律法规的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了乙方提出设计变更申请必须以联系单的形式上报，那么乙方就必须遵守这一约定。联系单作为合同履行过程中的一种书面沟通方式，有助于确保双方对设计变更的内容、原因、影响等有清晰、准确的记录，从而避免后续可能出现的争议。
- 如果合同中没有明确规定设计变更申请的具体形式，那么乙方可以选择以联系单、邮件、书面报告或其他双方认可的方式提出申请。但无论选择哪种方式，都应确保申请的内容完整、清晰，并能够被甲方及时、有效地接收和理解。
行业惯例角度：
- 在某些行业或领域，可能存在特定的行业惯例或标准，要求设计变更申请必须以特定的形式（如联系单）提出。如果乙方所处的行业或领域有这样的惯例或标准，那么乙方应遵循这些惯例或标准，以确保设计变更申请的合规性和有效性。
法律法规角度：
- 虽然一般的法律法规可能不会直接规定设计变更申请的具体形式，但某些特定类型的合同（如建设工程合同）可能受到相关法律法规的特别规范。在这些情况下，乙方应仔细研究相关法律法规，确保设计变更申请的形式符合法律要求。
- 此外，如果设计变更涉及到安全、环保等重要方面，乙方还应确保申请的形式和内容符合相关法律法规的强制性规定。
法律建议：
- 乙方在提出设计变更申请前，应首先仔细审查合同中的相关条款，了解甲方对设计变更申请的具体要求。
- 如果合同中没有明确规定或规定不明确，乙方可以与甲方进行沟通协商，确定一种双方都认可的申请形式。
- 在提出设计变更申请时，乙方应确保申请的内容完整、清晰，并附上必要的支持材料（如设计图纸、变更原因说明等），以便甲方能够全面、准确地了解设计变更的情况。
可能后果：
- 如果乙方未按照合同约定或行业惯例以联系单的形式提出设计变更申请，而甲方因此遭受了损失或产生了争议，甲方可能会要求乙方承担相应的违约责任或赔偿责任。
- 因此，乙方应谨慎对待设计变更申请的形式问题，确保符合合同约定、行业惯例和法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。