在交通事故致人死亡且一方负次要责任的案件中，谅解书并非法律上的绝对必要条件，但它在案件处理和结果上确实可能产生一定影响。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书在民事赔偿层面的作用
在民事赔偿方面，谅解书并非取得赔偿的必要条件。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，死者家属有权要求肇事者承担民事赔偿责任，这包括医疗费（如适用）、丧葬费、死亡赔偿金等。即便没有谅解书，只要责任认定明确，死者家属仍可通过协商、调解或诉讼等途径来主张自己的权益。法院会根据相关证据和法律规定作出公正判决，确保死者家属获得应有的赔偿。
二、谅解书在刑事处罚层面的影响
构成交通肇事罪的情况：
- 如果肇事者的行为违反了交通运输管理法规，并造成了严重后果，如致人死亡，那么根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，肇事者可能构成交通肇事罪。
- 在这种情况下，谅解书虽然不是必需的，但它对量刑具有重要影响。如果肇事者积极赔偿并取得谅解书，司法机关可能会认为其认罪态度好、社会危害性降低，从而在量刑时从轻处罚。
不构成交通肇事罪的情况：
- 如果肇事者不承担主要或全部责任，或者其行为不符合交通肇事罪的构成要件，那么肇事者可能无需承担刑事责任。
- 在这种情况下，谅解书在刑事方面就没有实际意义了。
三、针对次要责任的具体分析
在交通事故中，如果一方被认定为负次要责任，这意味着该方对事故的发生有一定的过错，但过错程度相对较轻。在这种情况下：
- 民事赔偿：肇事者仍需根据责任比例承担相应的民事赔偿责任。谅解书可能有助于双方在赔偿金额和支付方式上达成更友好的协议，但并非必须。
- 刑事处罚：如果肇事者的行为不构成交通肇事罪，或者即使构成但情节较轻，那么谅解书可能不是决定性的因素。然而，如果肇事者希望减轻可能的刑事处罚（如缓刑或更轻的刑罚），积极赔偿并取得谅解书仍然是一个有利的做法。
四、综合建议
- 依法进行责任认定：在处理交通事故致人死亡的案件时，应首先依法进行责任认定，明确各方责任大小。
- 积极赔偿损失：肇事方应积极与受害方协商赔偿事宜，尽力弥补受害方的损失。这不仅是法律义务，也是减轻刑事处罚的重要因素。
- 考虑谅解书的作用：虽然谅解书不是法律上的必需品，但在可能的情况下，积极争取被害人家属的谅解并获取谅解书，有助于在刑事层面争取从轻处罚，并在民事赔偿协商中创造更有利的氛围。
- 寻求专业法律咨询：如需更具体的法律建议或帮助，请咨询专业律师。他们可以根据具体情况提供针对性的法律意见和指导。
综上所述，交通事故致人死亡且一方负次要责任时，谅解书并非必须取得，但它在民事赔偿和刑事处罚层面均可能产生一定影响。因此，在处理此类案件时，应注重事实的调查、责任的认定以及赔偿的处理，并考虑谅解书可能带来的积极作用。