在普通债权执行中，债权比例与申请执行时间不存在绝对的优先关系，二者需结合具体情形综合判断。具体分析如下：

1. 参与分配制度下的债权比例优先
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，被执行人为公民或其他组织时，若其财产不足以清偿全部债务，执行法院应制作分配方案，按债权比例进行分配。此时，债权比例具有优先性，申请执行时间的先后不影响分配比例，但先申请执行的债权人可能通过财产保全等措施获得实际分配优势。

2. 优先受偿权与申请执行时间的竞合
   若部分债权享有法定优先权（如建设工程价款优先权、抵押权等），则优先权债权优先于普通债权受偿，与申请执行时间无关。例如，抵押权人即使后申请执行，仍可就抵押物变价款优先于普通债权人受偿。此时，优先权效力优先于债权比例和申请时间。

3. 首封债权人的特殊权益
   在无优先权债权的情况下，首封债权人（即第一个申请查封、扣押、冻结财产的债权人）可能因《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等规定，在财产处置中享有一定优势，如协调分配权或优先处置权。但这种优势不直接等同于优先受偿，最终仍需按债权比例分配剩余财产。

4. 执行程序中的时间节点影响

   • 申请执行时间：影响债权人能否参与当前执行程序。逾期申请的债权人可能需等待后续执行程序或另行起诉。
     
   • 财产保全时间：先申请财产保全的债权人可能通过控制财产实际处置进程，间接影响分配顺序。
     
   • 分配方案异议期：债权人对分配方案有异议的，需在15日内提出，否则方案生效，此时申请时间可能影响救济权利行使。

实务建议：

• 普通债权人应尽早申请执行并采取财产保全措施，以争取实际分配中的主动权。
  
• 关注被执行人财产状况，若发现其财产不足以清偿全部债务，及时申请参与分配。
  
• 对分配方案有异议的，务必在法定期限内提出，避免丧失救济权利。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。