结论：仅从金额数字本身无法直接判断“每年支付老婆6万元”是否合理，合理性需结合夫妻财产制度、双方约定、家庭实际需求及地区经济水平等多方面因素综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 若夫妻实行“共同财产制”（默认制度）
根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间一方所得的工资、投资收益等原则上属于夫妻共同财产，双方均有平等处理权。此时：
- 若200万存款为婚后共同积累：理论上双方各占50%份额，丈夫每年支付6万元可能被视为对共同财产的支配行为，但需结合家庭开支需求判断。例如：若家庭年支出（包括子女教育、老人赡养、房贷等）远超6万元，则支付金额可能偏低；若家庭无重大支出，6万元可能足够覆盖日常开销，此时合理性需双方协商确认。
- 若200万存款为丈夫个人财产（如婚前财产或明确约定为个人所有）：丈夫有自主支配权，但根据《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务。若妻子无收入或收入极低，丈夫需根据家庭实际情况支付必要生活费，6万元是否合理需结合当地生活水平（如一线城市可能偏低，三四线城市可能合理）判断。
2. 若夫妻实行“约定财产制”
根据《民法典》第1065条，双方可书面约定婚姻期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。此时：
- 若约定“各自财产归各自所有”：丈夫的200万存款及收入属于个人财产，支付6万元属于自愿赠与或履行扶养义务。合理性取决于双方约定内容（如是否约定丈夫需支付固定金额）及妻子实际需求。
- 若约定“部分共同所有”：需明确200万存款中属于共同财产的部分，再按共同财产制原则判断支付金额是否合理。
3. 其他关键考量因素
- 家庭分工与贡献：若妻子承担较多家务、育儿或赡养老人等无偿劳动，根据《民法典》第1088条，离婚时有权请求补偿。即使未离婚，丈夫也应考虑妻子对家庭的隐性贡献，合理分配财产。
- 地区经济水平：6万元在一线城市可能仅够维持基本生活，而在小城市或农村可能足够。需参考当地人均消费支出、最低工资标准等数据。
- 双方健康状况与年龄：若妻子因疾病或年龄原因无法工作，丈夫需承担更多扶养责任，支付金额应相应提高。
建议
- 协商沟通：夫妻双方可就家庭财务规划、支出分配等事项进行坦诚沟通，明确各自需求与责任。
- 书面约定：若对财产分配有特殊安排，建议签订书面协议（如婚内财产协议），避免后续纠纷。
- 法律评估：若对合理性存在争议，可结合具体证据（如收入证明、家庭开支清单、地区统计数据等）咨询律师，评估是否符合法律规定及公平原则。
如有进一步细节（如夫妻财产约定内容、家庭支出明细等），可随时补充说明，我会为您更精准分析。