结论：实际控制人不是股东，但其个人账号与公司存在大量往来，有可能构成财产混同，但需要结合具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：

一、财产混同的定义与判断标准

财产混同，通常指的是公司财产与股东或其他关联方的财产无法清晰区分，导致公司财产被不当使用或转移，损害公司债权人的利益。在判断是否构成财产混同时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 资金往来的性质与频率：如果实际控制人的个人账号与公司之间存在频繁、无合理商业目的的资金往来，且无法合理解释这些往来的性质和目的，那么这可能被视为财产混同的迹象。
2. 财务记录的清晰度：如果公司无法提供清晰、准确的财务记录，以证明其与实际控制人个人账号之间的资金往来是合法、合规的，那么这也可能增加财产混同的风险。
3. 公司治理结构的完善性：如果公司缺乏完善的治理结构，如董事会、监事会等内部监督机制失效，导致实际控制人能够随意支配公司财产，那么这也可能构成财产混同。

二、实际控制人非股东情况下的特殊考虑

在实际控制人不是股东的情况下，判断财产混同需要更加谨慎。因为股东通常对公司负有出资义务，并享有公司利润分配等权益，而实际控制人则可能仅通过控制公司决策来影响公司运营。然而，这并不意味着实际控制人可以随意使用公司财产而不受约束。

1. 实际控制人的义务：即使实际控制人不是股东，其仍然有义务确保公司财产的独立性和完整性，不得滥用控制权损害公司利益。如果实际控制人利用个人账号与公司进行大量往来，且无法证明这些往来的合法性和合规性，那么其可能违反了这一义务。
2. 债权人的保护：公司债权人的利益应当得到保护。如果实际控制人的行为导致公司财产减少，进而损害了债权人的利益，那么债权人有权要求实际控制人承担相应的法律责任。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果构成财产混同，实际控制人可能面临法律责任，包括但不限于赔偿公司损失、承担连带责任等。同时，公司也可能因此面临税务、审计等方面的风险。
2. 建议：
   • 完善公司治理结构：确保公司有完善的董事会、监事会等内部监督机制，防止实际控制人滥用控制权。
   • 规范资金往来：建立严格的资金管理制度，确保公司与实际控制人个人账号之间的资金往来合法、合规，并保留完整的财务记录。
   • 寻求专业法律意见：如果实际控制人与公司之间存在大量往来，建议及时咨询专业律师，以评估风险并采取相应的法律措施。

总结：实际控制人不是股东，但其个人账号与公司存在大量往来时，有可能构成财产混同。为了避免法律风险，建议公司完善治理结构、规范资金往来，并在必要时寻求专业法律意见。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。