结论：在此情况下，是否需要赔偿买家，主要取决于房屋买卖合同中的具体约定以及家用电器损坏的原因。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果房屋买卖合同中明确规定了家用电器（包括其状态）作为交易的一部分，并且约定了卖方需保证家用电器在交付时处于可正常使用状态，那么当家用电器因长年不用而损坏时，卖方可能需要承担赔偿责任。这是因为卖方未能履行合同中的明确约定，导致买方遭受了损失。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确提及家用电器作为交易的一部分，或者虽然提及但未约定其状态及卖方的保证责任，那么卖方通常不需要对家用电器损坏承担赔偿责任。因为在此情况下，买方应自行承担对房屋及其附属设施的检查和评估责任。

2. 家用电器损坏原因角度：

   • 自然损耗：如果家用电器损坏是由于长年不用导致的自然损耗，且这种损耗在合同中没有特别约定由卖方承担，那么卖方通常不需要赔偿。因为自然损耗是物品使用过程中的正常现象，不属于卖方的过错。
   • 卖方过错：如果家用电器损坏是由于卖方在出售前的不当使用、保管或故意隐瞒损坏情况导致的，那么卖方可能需要承担赔偿责任。因为这属于卖方的过错行为，导致买方遭受了损失。

3. 法律建议：

   • 审查合同：首先，建议卖方仔细审查房屋买卖合同中的相关条款，特别是关于家用电器及其状态的约定。
   • 沟通协商：如果合同中没有明确约定或存在争议，建议卖方与买方进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，且买方坚持要求赔偿，卖方可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，卖方应提供相关证据（如合同、家用电器损坏的照片或视频等）来支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果卖方被认定需要承担赔偿责任，那么卖方可能需要根据买方的实际损失进行赔偿，包括但不限于家用电器的维修费用或更换费用。
• 如果卖方被认定不需要承担赔偿责任，那么买方应自行承担家用电器损坏的后果。

进一步思考：

• 在未来的房屋买卖交易中，建议卖方和买方在合同中明确约定家用电器及其状态的相关条款，以避免类似的争议发生。
• 卖方在出售房屋前，应对房屋及其附属设施进行全面的检查和评估，确保向买方提供真实、准确的信息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。