出租方为逃债而进行免费租赁的行为，在法律上是不合法的，且可能面临一系列法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律背景与原则

1. 合同法的原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同应当遵循公平、诚实信用的原则。出租方为逃债而故意设定免费租赁，显然违背了公平原则，也可能构成对诚实信用原则的违反。

2. 债权人的权益保护：

   • 债权人有权要求债务人按照约定履行债务。如果出租方通过免费租赁的方式转移财产，导致无法履行对债权人的债务，这种行为可能构成对债权人权益的侵害。

二、具体法律后果

1. 合同效力问题：

   • 如果出租方与承租方之间的免费租赁合同被认定为是为了逃避债务而签订的，那么该合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

2. 债权人撤销权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权请求人民法院撤销债务人的某些行为，如果这些行为损害了债权人的利益。出租方为逃债而进行的免费租赁，很可能成为债权人行使撤销权的对象。

3. 法律责任：

   • 出租方如果通过免费租赁的方式逃避债务，可能面临法律责任，包括但不限于对债权人的赔偿责任、因合同无效而产生的返还责任等。

三、实际操作与建议

1. 对于出租方：

   • 出租方应当遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务。如果面临债务问题，应当通过合法途径解决，如与债权人协商、申请破产保护等，而不是试图通过免费租赁等方式逃避债务。

2. 对于承租方：

   • 承租方在签订租赁合同时，应当仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规。如果发现出租方有逃避债务的嫌疑，应当谨慎考虑是否签订合同，并咨询专业律师的意见。

3. 对于债权人：

   • 如果债权人发现出租方有通过免费租赁等方式逃避债务的行为，应当及时收集证据，并向人民法院提起诉讼，行使撤销权或要求出租方承担法律责任。

总结与建议：出租方为逃债而进行免费租赁的行为是不合法的，且可能面临一系列法律后果。在处理此类问题时，各方应当遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务。如果你或他人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。