结论：司机在运输精煤过程中拿干石掉包，导致供收货方扣供货方400多万，这一行为在盗窃罪的认定上，需结合具体情节、数额及法律规定来综合判断。若该行为符合盗窃罪的构成要件，司机可能面临相应的刑事处罚。

法律分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观方面：司机需具有非法占有的目的，即意图通过掉包行为获取不正当利益。
   • 客观方面：司机实施了秘密窃取的行为，即利用运输过程中的便利，将精煤替换为干石，且该行为未被供货方或收货方及时发现。
   • 数额要求：盗窃罪的成立通常要求盗窃的财物达到一定的数额标准。虽然具体数额标准可能因地区而异，但400多万显然远超一般地区的数额较大标准，因此，若该行为被认定为盗窃，数额方面通常不会成为障碍。

2. 行为性质的认定：

   • 司机作为运输方，其职责是安全、完整地将货物从供货方运送至收货方。若司机在运输过程中擅自掉包货物，不仅违反了运输合同，更可能构成对供货方财物的非法占有。
   • 若供货方因司机的掉包行为而遭受了400多万的损失，且该损失与司机的掉包行为之间存在直接的因果关系，那么司机的行为很可能被认定为盗窃。

3. 可能的法律后果：

   • 刑事处罚：若司机的行为被认定为盗窃，且数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司机可能面临数年以上的有期徒刑，并处罚金或没收财产。
   • 民事赔偿：除了刑事处罚外，司机还需承担民事赔偿责任，即赔偿供货方因掉包行为而遭受的损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 共同犯罪：若司机并非单独作案，而是与他人共谋实施掉包行为，那么他们可能构成共同犯罪，需共同承担刑事责任和民事赔偿责任。
   • 职务侵占与盗窃的区分：若司机是供货方的员工，且利用职务上的便利实施掉包行为，那么该行为可能构成职务侵占罪而非盗窃罪。但在此案例中，司机作为运输方，通常不被视为供货方的员工，因此更可能构成盗窃罪。

建议：

• 对于供货方而言，应立即报警并收集相关证据，如运输合同、货物清单、监控录像等，以证明司机的掉包行为及造成的损失。
• 对于司机而言，若其行为确实构成盗窃，应尽快自首并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，也应考虑赔偿供货方的损失以减轻民事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。