结论：产品申请了认证但外观设计和别人的一样，是否构成侵权不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、外观设计专利侵权的角度
专利权的有效性：
- 如果他人的外观设计已经获得了专利权，并且该专利权处于有效状态（即未被宣告无效或未过期），那么未经专利权人许可，生产、销售与其外观设计相同或近似的产品，就可能构成外观设计专利侵权。
- 在这种情况下，即使你的产品已经申请了其他类型的认证（如质量认证、安全认证等），也不能成为不侵权的理由。因为认证和专利权是两个不同的法律概念，认证并不涉及对产品外观设计的独占性保护。
外观设计的相似性：
- 判断是否构成外观设计专利侵权，还需要考虑两个外观设计之间的相似性。如果两个外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，或者对于一般消费者而言难以区分，那么就可能被认定为相似或相同，从而构成侵权。
- 相似性的判断是一个相对主观的过程，需要综合考虑多个因素，如设计特征、整体比例、色彩搭配等。因此，在实际操作中，往往需要借助专业的鉴定机构或专家意见来进行判断。
二、非专利侵权的角度（如著作权、商标权等）
著作权：
- 如果他人的外观设计具有独创性，并且符合著作权的保护条件（如具有艺术性、实用性等），那么该外观设计就可能受到著作权的保护。
- 在这种情况下，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，就可能构成著作权侵权。但需要注意的是，著作权保护的是表达形式，而不是思想或功能。因此，如果两个外观设计在思想或功能上相似，但在表达形式上不同，那么就不一定构成著作权侵权。
商标权：
- 如果他人的外观设计被注册为商标，并且该商标处于有效状态（即未被宣告无效或未过期），那么未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，就可能构成商标侵权。
- 但商标权主要保护的是商品或服务的来源标识，而不是商品或服务的外观设计本身。因此，在判断是否构成商标侵权时，需要重点考虑两个商标之间的相似性以及是否可能导致消费者混淆或误认。
三、不构成侵权的例外情况
合理使用：
- 在某些情况下，即使未经专利权人、著作权人或商标权人的许可，也可以使用其受保护的作品或标识而不构成侵权。这被称为合理使用。
- 例如，为了个人学习、研究或欣赏而使用他人受保护的作品；为了报道时事新闻而在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等。但合理使用的范围和条件通常比较严格，需要具体案件具体分析。
先用权：
- 在专利侵权纠纷中，如果被告在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这被称为先用权。
- 但需要注意的是，先用权的适用条件比较严格，需要证明在专利申请日前已经存在相关行为，并且仅在原有范围内继续使用。
四、法律建议
进行专利检索和侵权分析：
- 在生产、销售具有他人相似外观设计的产品前，建议先进行专利检索和侵权分析，以确定是否存在潜在的侵权风险。
- 如果发现存在侵权风险，应及时调整产品设计或寻求专利权人的许可，以避免不必要的法律纠纷。
咨询专业律师：
- 如果你对是否构成侵权存在疑问或担忧，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和解决方案。
加强知识产权保护意识：
- 在日常经营活动中，应加强知识产权保护意识，尊重他人的知识产权成果，避免侵犯他人的合法权益。同时，也应积极维护自己的知识产权权益，及时申请专利、商标等知识产权保护措施。
最后，产品申请了认证但外观设计和别人的一样是否构成侵权，需要结合具体情况来判断。如果你对此存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和需求提供针对性的法律建议和解决方案。