律师不可以同时代理检举人和被检举人的案件。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：
利益冲突原则：
- 律师在代理案件时，必须确保对所有委托人的忠诚和尽责。如果同时代理检举人和被检举人，律师将面临无法调和的利益冲突。检举人的目标是揭露被检举人的不当行为，而被检举人则可能希望辩护自己免受指控或减轻责任。律师无法同时满足这两方面的需求，因为两者的利益是直接对立的。
保密义务：
- 律师对委托人负有严格的保密义务。如果同时代理双方，律师可能会无意中泄露一方的信息给另一方，从而违反保密义务。这种信息泄露不仅可能损害委托人的利益，还可能引发法律纠纷和律师的职业责任问题。
律师职业道德：
- 律师职业道德要求律师避免代理存在利益冲突的案件。同时代理检举人和被检举人显然违反了这一原则，因为律师无法保持中立和客观，也无法为双方提供有效的法律服务。
法律程序公正性：
- 法律程序要求公正和公平。如果律师同时代理双方，可能会破坏这一公正性，因为律师可能会倾向于保护一方而损害另一方的利益。这种偏见不仅会影响案件的公正裁决，还会损害公众对法律制度的信任。
特殊情况说明：
- 在某些极端或特殊的情况下，如果检举人和被检举人双方都明确同意由同一律师代理，并且这种代理不会损害任何一方的利益，同时律师也能够确保保密义务和职业道德的遵守，理论上可能存在代理的可能性。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的法律和伦理审查。在实际操作中，几乎不可能找到这样的案例，因为双方利益的对立性使得这种代理几乎不可能实现。
建议：
- 如果你或你认识的人面临类似情况，建议分别聘请不同的律师来代理检举人和被检举人的案件。这样可以确保双方的利益得到充分保护，同时遵守法律和伦理规范。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我在刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域有丰富的经验，可以为你提供专业的法律服务。