法律顾问一般不能担任行政机关的听证员。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 听证员的身份要求：

   • 根据《行政处罚法》及相关规定，听证员通常由行政机关指定的非本案调查人员担任，以确保听证的公正性。法律顾问虽然具备法律专业知识，但其身份往往与行政机关存在某种关联，这种关联可能引发对听证公正性的质疑。

2. 法律顾问的角色定位：

   • 法律顾问主要为行政机关提供法律咨询、法律意见等服务，其角色更偏向于行政机关的内部支持。在听证程序中，听证员需要保持中立，对双方当事人的陈述和证据进行客观评估。法律顾问若担任听证员，可能难以完全摆脱其作为行政机关支持者的角色定位，从而影响听证的公正性。

3. 听证程序的公正性原则：

   • 听证程序的核心原则之一是公正性。为了确保听证的公正性，听证员应当与案件无利害关系，且能够客观、公正地评估双方当事人的陈述和证据。法律顾问若与行政机关存在关联，可能被视为与案件有利害关系，从而不符合听证员的中立性要求。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，行政机关通常会选择与案件无直接关联、具备法律专业知识且能够保持中立的人员担任听证员。法律顾问虽然具备法律专业知识，但出于上述原因，通常不会被选为听证员。如果法律顾问确实需要参与听证程序，更合适的角色可能是作为行政机关的代理人或法律顾问，为行政机关提供法律支持，而不是直接担任听证员。

建议：

• 如果行政机关需要法律顾问在听证程序中发挥作用，可以考虑让其作为行政机关的代理人或法律顾问，为行政机关提供法律意见和支持，而不是直接担任听证员。
• 行政机关在选择听证员时，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保听证员的独立性和公正性，以维护听证程序的合法性和有效性。

如有其他关于行政处罚听证或法律顾问角色的疑问，可以直接向我咨询。