二审实际审理天数仅1天且未开庭的情况，可能存在以下几种原因，需结合具体程序和法律规定综合判断：

1. 书面审理的适用
   根据《民事诉讼法》第176条及《刑事诉讼法》第234条，二审法院在认为案件事实清楚、法律适用明确时，可不开庭而直接通过书面审查当事人提交的上诉状、答辩状、证据等材料进行审理。若法院认为无需通过庭审进一步查清事实，可能仅安排1天时间完成书面审查并作出裁定或判决，导致实际审理天数较短且未开庭。

2. 询问或谈话程序替代开庭
   二审法院可能通过“询问”或“谈话”程序（如《民事诉讼法》第177条规定的“调查询问”）了解当事人意见，而非正式开庭。此类程序通常时间较短，可能仅需1天完成，且不涉及完整的庭审流程（如法庭调查、辩论等）。若法院认为通过询问足以查明事实，可能选择此方式并记录在案，导致未开庭但审理天数较短。

3. 程序性事项处理
   若二审仅涉及程序性问题（如管辖权异议、回避申请、保全裁定等），法院可能通过简短程序快速处理，无需开庭。例如，根据《民事诉讼法》第157条，对管辖权异议的裁定可不开庭审理，若法院在1天内完成审查并作出裁定，则会出现未开庭但审理天数较短的情况。

4. 特殊程序或案件类型
   部分案件可能适用特殊程序（如督促程序、公示催告程序等），或属于二审法院认为无需开庭的特定类型（如当事人达成调解协议、撤回上诉等）。若案件在1天内通过调解、撤诉等方式结案，或适用特殊程序快速处理，则可能未开庭。

建议行动：

• 核实审理方式：联系二审法院或查阅裁判文书，确认案件是否适用书面审理、询问程序或特殊程序。
  
• 审查程序合法性：若认为未开庭违反法定程序（如应开庭而未开庭），可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，主张“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”。
  
• 关注实体结果：若程序合法但结果不利，可重点分析裁判文书中的事实认定和法律适用，评估是否需通过申诉、抗诉等途径救济。
  

如有进一步疑问或需具体分析案件材料，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细解答。