在追加了被告且仅变更诉讼请求的情况下，关于事实与理由的处理，可以分以下几种情况进行讨论：
事实与理由无需变更：
- 如果追加被告的行为并不改变原有案件的基本事实和法律关系，即新追加的被告与原有被告在案件中的法律地位、责任承担等方面并无实质性差异，或者新追加的被告只是基于原有事实和法律关系的进一步明确或补充，那么事实与理由部分可以保持不变。
- 例如，在一个合同纠纷中，原本只起诉了合同的一方当事人，后来发现另一方当事人也应当承担责任，于是追加其为被告。但合同的基本事实、履行情况、违约责任等并未因追加被告而发生改变，因此事实与理由部分无需变更。
事实与理由需部分变更：
- 如果追加被告的行为对案件的基本事实或法律关系产生了影响，但并未完全改变原有事实和理由的核心内容，那么可以对事实与理由部分进行相应的修改和补充。
- 例如，在一个侵权纠纷中，原本只起诉了直接侵权人，后来发现还有间接侵权人存在，于是追加其为被告。此时，虽然直接侵权和间接侵权在法律上可能有所区别，但案件的基本事实（如侵权行为的发生、损害结果的产生等）并未发生根本性改变。因此，可以在原有事实与理由的基础上，增加对间接侵权行为的描述和法律分析。
事实与理由需全面变更：
- 如果追加被告的行为彻底改变了案件的基本事实或法律关系，使得原有事实与理由无法再支撑新的诉讼请求，那么需要对事实与理由部分进行全面修改。
- 例如，在一个涉及多个法律关系的复杂案件中，原本只基于一种法律关系（如合同关系）提起了诉讼，后来发现另一种法律关系（如侵权关系）也应当成为诉讼的基础，于是追加相关被告并变更诉讼请求。此时，由于法律关系的根本性改变，原有事实与理由可能已无法适用，因此需要重新梳理案件事实、明确法律关系，并据此构建新的事实与理由部分。
在处理此类情况时，还需注意以下几点：
- 确保事实与理由的连贯性和逻辑性：无论是否变更事实与理由，都应确保其与诉讼请求之间保持紧密的逻辑联系，能够充分支持诉讼请求的成立。
- 及时提交变更后的诉讼材料：如果需要对事实与理由进行变更，应及时向法院提交变更后的诉讼材料，以确保诉讼程序的顺利进行。
- 考虑追加被告对诉讼策略的影响：追加被告可能会改变原有的诉讼格局和策略，因此应充分考虑这一变化对诉讼结果的可能影响，并据此调整诉讼策略。
若你在处理此类案件时遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。