结论：经营者在销售门窗时，若玻璃上存在风斑却未告知消费者，该行为可能触犯法律，具体是否违法需结合实际情况判断，主要涉及欺诈消费者和侵犯知情权两方面。
一、欺诈消费者角度
欺诈行为的认定：
- 根据相关法律及实践，欺诈消费者行为的认定主要考虑经营者是否采用了欺诈手段，如虚假宣传、误导性陈述、隐瞒重要事实等。
- 若经营者故意隐瞒玻璃上的风斑，未告知消费者，导致消费者在违背真实意愿的情况下做出购买决策，这种行为可能构成欺诈。
主观故意的考量：
- 认定欺诈行为还需证明经营者具有实施欺诈的主观故意，即明知自己的行为会误导消费者，并希望或放任这种结果的发生。
- 如果经营者因过失或误解未告知消费者玻璃上的风斑，则通常不被认定为欺诈。
法律后果：
- 若经营者的行为构成欺诈，消费者有权依据相关法律法规（如《消费者权益保护法》）要求经营者承担民事责任，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。
二、侵犯知情权角度
知情权的定义：
- 消费者在购买商品时享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
经营者的告知义务：
- 经营者有义务向消费者提供有关商品或服务的真实信息，包括商品的瑕疵、缺陷等。
- 若经营者未履行告知义务，隐瞒了玻璃上的风斑，则可能侵犯了消费者的知情权。
法律后果：
- 侵犯消费者知情权的行为，消费者同样有权要求经营者承担民事责任，如要求退货、换货或赔偿损失等。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 经营者未告知消费者门窗玻璃上的风斑，是否触犯法律，需结合具体情境判断。若经营者故意隐瞒，且该隐瞒行为足以影响消费者的购买决策，则可能构成欺诈或侵犯知情权。
建议：
- 作为消费者，在购买门窗等商品时，应仔细检查商品的质量，包括玻璃是否有瑕疵、缺陷等。
- 若发现经营者未履行告知义务，隐瞒了重要信息，消费者有权要求经营者承担相应的民事责任。
- 若争议无法解决，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，或通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。