精神障碍患病期间协商解除合同的效力，主要取决于患者当时的民事行为能力状态以及合同解除的具体情况。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、民事行为能力状态的影响

1. 无民事行为能力人：

   • 定义：根据《中华人民共和国民法典》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。
   • 合同效力：无民事行为能力人签订的合同自始无效，因为他们无法表达自己的真实意愿。因此，如果精神障碍患者在患病期间被认定为无民事行为能力人，那么他们协商解除的合同是无效的。

2. 限制民事行为能力人：

   • 定义：根据《中华人民共和国民法典》第二十二条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。
   • 合同效力：限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对于超出其能力范围的合同，需经法定代理人追认后才有效。因此，如果精神障碍患者在患病期间被认定为限制民事行为能力人，且协商解除合同的行为与其智力、精神健康状况不相适应，那么该合同需经法定代理人追认后才有效；若未追认，则合同无效。

3. 间歇性精神病人在正常期间：

   • 定义：间歇性精神病人在精神正常的期间，具有完全的民事行为能力。
   • 合同效力：在此期间签订的合同，包括协商解除的合同，都是有效的。

二、合同解除的具体情况

1. 双方自愿协商：

   • 如果精神障碍患者在患病期间（但具有相应的民事行为能力）与对方自愿协商解除合同，且该协商过程没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协商解除的合同是有效的。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果精神障碍患者在患病期间被欺诈、胁迫等情况下协商解除合同，且损害了其合法权益，那么该合同可能因意思表示不真实而无效。

三、实践建议

1. 确定民事行为能力状态：

   • 在处理精神障碍患者协商解除合同的问题时，首先需要通过专业司法鉴定确定患者的民事行为能力状态。这是判断合同效力的关键前提。

2. 审查协商过程：

   • 审查协商解除合同的过程是否存在欺诈、胁迫等不正当手段，以及患者是否在自愿、平等的基础上进行协商。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对合同效力存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

举例说明：假设一位间歇性精神病患者在精神正常的期间与对方自愿协商解除了合同，且该协商过程没有受到任何不正当手段的影响。那么，根据法律规定，该协商解除的合同是有效的。相反，如果该患者在发病期间被认定为无民事行为能力人，且未经法定代理人同意或追认就协商解除了合同，那么该合同是无效的。

综上所述，精神障碍患病期间协商解除合同的效力需根据患者的民事行为能力状态以及合同解除的具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律规定，并确保有充分的法律依据和证据支持解除决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。