结论：未经你同意录制视频，且在你明确表示反对后仍继续录制，这种行为可能构成违法，具体是否违法以及违法性质需结合录制场景、视频用途等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从隐私权保护角度分析
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
行为分析：
- 录制视频，尤其是涉及个人私密空间、私密活动的视频，很可能侵犯到他人的隐私权。如果你明确表示不同意录制，而对方仍继续录制，这明显是对你隐私权的侵扰。
法律后果：
- 如果对方的行为被认定为侵犯隐私权，你可能有权要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
二、从肖像权保护角度分析
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
行为分析：
- 录制视频并公开传播，如果视频中包含你的肖像，且未经你同意，那么对方的行为可能构成对你肖像权的侵犯。即使视频不公开传播，仅在你不同意的情况下录制，也可能涉及对你肖像权的潜在威胁。
法律后果：
- 如果对方的行为被认定为侵犯肖像权，你同样有权要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
三、从特殊场景下的法律规定分析
公共场所录制：
- 如果录制行为发生在公共场所，且视频内容不涉及你的私密信息或肖像的恶意使用，那么对方的行为可能不构成违法。但即便如此，如果你明确表示反对，对方仍应尊重你的意愿并停止录制。
合法监控场景：
- 在某些合法监控的场景下（如商场、银行等公共场所的监控），录制行为可能是合法的。但这些监控通常受到严格的监管和使用限制，且不会针对特定个人进行恶意录制。
新闻报道与舆论监督：
- 在新闻报道或舆论监督的语境下，为了公共利益的需要，有时可能需要在未经个人同意的情况下进行录制。但这种情况通常受到严格的法律限制和伦理规范约束，且不会侵犯到个人的合法权益。
四、建议与措施
与对方沟通：
- 首先尝试与对方沟通，明确表达你的反对意见，并要求对方停止录制行为。
收集证据：
- 如果对方继续录制，尽量收集相关证据（如视频片段、录音、证人证言等），以便在必要时维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果对方的行为严重侵犯到你的合法权益，且无法通过沟通解决，建议及时寻求法律帮助，向我咨询具体维权策略。
最后，未经你同意录制视频，且在你明确表示反对后仍继续录制，这种行为很可能构成违法。具体是否违法以及违法性质需结合录制场景、视频用途等因素综合判断。如果你遇到此类情况，建议保持冷静，收集证据，并及时寻求法律帮助。