在交通事故等人身损害赔偿案件中，后续治疗费的承担主体需根据具体情况判断，一般分为以下两种情形：

1. 若责任在被告（侵权人），且后续治疗费与事故存在直接因果关系
   根据《民法典》第1179条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，被告需承担后续治疗费。例如：

   • 伤者因事故导致骨折需二次手术取内固定；
     
   • 面部疤痕需后续整形修复；
     
   • 器官功能损伤需长期康复治疗。
     关键点：需通过医疗证明或鉴定结论明确后续治疗与事故的关联性，费用应合理且必要。

2. 若被告投保了交强险或商业三者险，保险公司可能需在保险范围内承担

   • 交强险：医疗费用赔偿限额为1.8万元（有责情况下），若后续治疗费在此限额内，由保险公司直接赔付；
     
   • 商业三者险：超出交强险部分，若保险合同未排除后续治疗费，且被告无免责事由（如酒驾、逃逸等），保险公司需承担赔偿责任。
     例外情形：若保险合同明确约定后续治疗费不赔，或伤者存在过度治疗（如非必要的高价进口药），保险公司可能拒赔，此时需由被告个人承担。

实务建议：

• 伤者应保留所有医疗票据、诊断证明及后续治疗方案，作为索赔依据；
  
• 若对费用合理性存疑，可申请司法鉴定；
  
• 协商不成时，建议通过诉讼明确责任主体及赔偿范围。
  

如有具体案件细节（如事故责任认定、保险条款等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析最优解决方案。