关于停车场监控死角被刮物业是否有责任的问题，需分情况讨论，关键在于物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：

物业可能承担责任的情形

1. 合同约定明确

   • 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中，明确规定了物业需确保停车场内监控设备的正常运行，以及为车辆安全提供保障，而物业未能履行这一义务，导致车辆在监控死角被刮后难以查明责任人，那么物业需承担相应责任。例如，合同中明确要求监控覆盖停车场所有区域，但实际存在死角，物业即构成违约。

2. 物业存在过失

   • 物业对小区的公共设施，包括监控设备，有维护、管理的义务。若监控设备因长时间未得到维护或修理而损坏，形成死角，影响了车辆被刮事件的调查，物业可能要承担一定的赔偿责任。比如，监控摄像头故障导致画面模糊或无法显示，物业在接到反映后长时间未处理，期间发生车辆被刮事件，物业应负责。

3. 未履行法定义务

   • 根据相关法律法规和行业规范，物业对小区安全防范负有法定义务。若监控死角导致安全事故发生，且物业无法提供有效监控资料协助调查，可能需承担赔偿责任。如停车场长期存在监控死角，发生车辆被刮事件，物业无法提供监控画面，则可能对业主损失承担部分赔偿。

物业可能不承担责任的情形

1. 受客观条件限制

   • 因建设规划、地理环境等客观原因，部分停车场可能无法实现监控全覆盖。若物业已尽力采取其他安全防范措施，如增加保安巡逻频次、设置警示标志等，则可能无需对监控死角承担责任。例如，老旧小区停车场建筑布局复杂，安装监控难度大、成本高，物业已采取替代措施，则可不担责。

2. 突发事件导致

   • 如因自然灾害（地震、暴雨等）或人为破坏等不可抗力因素导致监控设备损坏出现死角，且物业在事件发生后及时采取修复措施，则通常不需承担责任。例如，暴风雨导致监控线路损坏，物业立即组织抢修，在此期间发生的车辆被刮事件，物业一般不担责。

3. 合同未明确相关义务

   • 若物业服务合同中没有明确约定监控设备的维护及车辆停放安全保障义务，且物业在日常管理中已按照合同约定履行了基本服务义务，那么车辆在监控死角被刮时，物业可能不承担赔偿责任。但即便如此，物业也应协助业主进行调查，提供必要的帮助。

综合建议

• 收集证据：若车辆在停车场监控死角被刮，业主应及时收集现场照片、证人证言等证据，以便后续维权。
• 与物业沟通：首先尝试与物业协商解决，要求物业提供监控录像（如有其他角度监控可能捕捉到部分情况）、协助调查等。
• 法律途径：若协商无果，且确实存在物业的责任，业主可以通过法律途径来维护自己的权益，要求物业承担相应的赔偿责任。

总之，判断物业是否承担责任需综合考虑合同约定、法定义务、设备维护以及客观条件等多个方面。业主在遇到此类问题时，可直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。