结论：车在小区被刮且物业监控坏了，物业是否承担责任需根据具体情况分析，主要考虑物业服务合同中的约定、物业的过失以及其他相关因素。以下是对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况
物业服务合同有明确约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了物业对小区车辆负有保管义务，或要求物业保障小区监控设备的正常运行以维护安全秩序，那么物业需履行这些职责。若因监控设备长期损坏未维修，导致车辆被刮时无法提供有效监控资料，物业将承担违约责任，并可能对车主的损失进行赔偿。
- 举例：假设物业服务合同中明确写着“物业需确保小区内监控设备24小时正常运行，以保障业主车辆安全”，而监控设备在车辆被刮前已损坏多日，物业未进行维修，那么物业很可能需要承担责任。
物业存在管理过错：
- 物业在车辆管理方面若存在明显疏忽，如门禁管理混乱、外来车辆随意进出且未进行有效登记和管控，导致刮擦车辆的肇事方轻易进入并逃逸，物业应对此类管理不善导致的损害承担部分责任。
- 举例：如果小区门禁系统形同虚设，外来车辆可以随意进出，且物业未对进出车辆进行登记，那么当车辆在小区内被刮时，物业可能因管理不善而承担一定责任。
物业不承担责任的情况
不可抗力或第三方故意行为：
- 若车辆被刮是由于不可抗力因素（如自然灾害）导致监控设备损坏，且物业已尽到合理的维护和通知义务，则物业不承担责任。
- 如是第三方恶意避开监控区域故意刮擦车辆，物业在正常管理情况下难以预防和阻止，同样不承担责任。
- 举例：如果监控设备是因雷击而损坏，且物业在雷击后立即采取了报修措施，并在小区内张贴了警示标识，那么物业对车辆被刮可能无需承担责任。
物业服务合同无相关约定或已履行约定：
- 若物业服务合同中没有关于车辆保管、安全保障及监控设备必须正常运行等具体条款，或虽有约定但物业已按约定履行了职责（如定时巡逻等），则物业通常不对车辆被刮的损失负责。
- 举例：如果物业服务合同中并未明确约定物业需保障监控设备的正常运行，且物业在日常管理中已按照合同约定履行了定时巡逻等基本服务义务，那么当车辆在小区内被刮时，物业可能不承担赔偿责任。
车主应采取的措施
报警并尝试查找肇事方：车辆被刮后，车主应首先报警，并尽可能收集现场证据，如拍摄照片、视频等，尝试查找肇事方。
与物业沟通并查看合同：车主应与物业进行沟通，说明车辆被刮的情况，并要求物业提供监控资料（如果可用）。同时，查看物业服务合同的具体条款，明确双方的权利和义务。
法律途径维权：若与物业就责任问题协商不成，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院起诉等。在此过程中，务必保留好所有与车辆被刮事件相关的证据，如沟通记录、照片、视频、报警回执等。
总结与建议：面对车辆在小区被刮且物业监控坏了的情况，车主应首先明确责任并采取初步行动，如报警、与物业沟通等。同时，仔细审查物业服务合同，了解物业的责任范围。若与物业协商无果，可考虑通过法律途径追责。在此过程中，全程保留证据至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。