关于“虚假送达第二天没有出算虚假送达吗”这一问题，结论需分情况讨论：

1. 虚假送达的定义与核心要素
   虚假送达通常指在法律文书送达过程中，通过伪造送达回证、虚构送达时间或地点等手段，使收件人或法院误以为文书已合法送达的行为。其核心要素包括：主观故意（明知未送达而伪造证据）和客观行为（伪造送达记录或虚构事实）。若仅因操作失误（如漏送、延迟送达）但未伪造证据，则不构成虚假送达，可能属于程序瑕疵。

2. “第二天没有出”的具体情境分析

   • 若“第二天没有出”指未实际送达且未伪造证据：
     例如，送达人员因疏忽未在约定时间送达，且未填写虚假送达回证或篡改时间，此时仅构成送达程序违法（如违反《民事诉讼法》第85条关于送达期限的规定），但未满足虚假送达的“主观故意+客观伪造”要件，不构成虚假送达。
     
   • 若“第二天没有出”指未实际送达但伪造了送达记录：
     例如，送达人员未在第二天送达，却填写了虚假的送达回证或篡改时间，此时符合虚假送达的构成要件，即使实际未送达，也因伪造证据的行为构成虚假送达，可能面临《民事诉讼法》第114条规定的罚款、拘留等处罚，甚至涉嫌《刑法》第307条的帮助毁灭、伪造证据罪（若情节严重）。

3. 法律后果与建议

   • 若涉及虚假送达：
     收件人可向法院提出异议，要求撤销基于虚假送达作出的判决或裁定，并追究相关人员责任。法院将通过调查送达记录、询问送达人员等方式核实事实，若确认虚假送达，会依法纠正程序错误并处罚责任人。
     
   • 若仅属程序瑕疵：
     收件人可要求法院重新送达或延长答辩期限，确保程序合法性。此时虽不构成虚假送达，但可能影响诉讼效率，需及时主张权利。
     
   • 对送达方的建议：
     严格遵守送达程序，如实记录送达时间、地点及结果，避免因疏忽或故意伪造证据引发法律风险。若遇特殊情况（如收件人拒收），应留存证据（如拍照、录像）并依法留置送达。

总结：虚假送达的认定需结合主观故意与客观伪造行为，仅因“第二天未送达”本身不直接构成虚假送达，但若伴随伪造证据则可能成立。具体需根据送达记录、当事人陈述等证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷中的送达程序问题。