结论：没有签配偶同意书而签订的合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同本身的效力：

   • 合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。配偶是否签署同意书，并非判断合同效力的直接依据。
   • 如果合同双方具备完全民事行为能力，合同内容合法，且双方意思表示真实，那么即使没有配偶的同意书，合同仍然可能是有效的。

2. 涉及夫妻共同财产或债务的情况：

   • 如果合同涉及夫妻共同财产的处置（如出售、抵押等），或者合同产生的债务属于夫妻共同债务，那么配偶的同意就显得尤为重要。
   • 在这种情况下，如果未经配偶同意而擅自处置共同财产或承担共同债务，可能会引发夫妻之间的财产纠纷，甚至影响合同的履行。但需要注意的是，这并不意味着合同本身无效，而是可能引发合同履行过程中的法律问题和责任承担问题。

3. 表见代理或家事代理的情况：

   • 如果一方在签订合同时，让对方有理由相信其有权代表配偶或家庭作出决策（如表见代理），或者根据法律规定或习惯，一方有权处理某些家庭事务（如家事代理），那么即使没有配偶的明确同意，合同也可能被认定为有效。
   • 但这种情况下，需要具体分析代理的权限、范围以及对方的善意程度等因素。

4. 法律后果与风险：

   • 如果没有配偶的同意而签订合同，且该合同涉及夫妻共同财产或债务，那么可能会面临配偶的反对、诉讼或财产分割等风险。
   • 此外，如果合同被认定为无效或存在瑕疵，还可能面临合同无法履行、赔偿损失等法律后果。

建议：

• 在签订涉及夫妻共同财产或债务的合同时，最好事先征得配偶的同意，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果确实无法征得配偶的同意，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，并采取相应的法律措施来保护自己的权益。

示例： 假设甲和乙签订了一份房屋买卖合同，甲是房屋的共有人之一，但未经另一共有人（甲的配偶）的同意。如果合同内容合法，且乙在签订合同时并不知道甲未经配偶同意，且甲让乙有理由相信其有权出售房屋（如表见代理），那么该合同可能仍然有效。但如果甲的配偶事后提出异议，并引发诉讼，那么甲可能需要承担相应的法律责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。