结论：抢劫罪和故意杀人罪都是极其严重的刑事犯罪，两者在法定刑的严厉程度上具有相当性，最高刑罚均可达到死刑。然而，从社会危害性的直接性和严重性来看，故意杀人罪因其直接剥夺他人生命，通常被认为更为严重。但具体案件的判决需结合实际情况进行综合考量。
详细分析：
法定刑设置：
- 抢劫罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪的刑罚起点为三年有期徒刑，并处罚金。在存在入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重情形时，刑罚可高达十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。这表明抢劫罪不仅侵犯了公私财产所有权，还严重侵犯了公民的人身权利，具有极高的社会危害性。
- 故意杀人罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪的刑罚首先考虑的是死刑，其次是无期徒刑或十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，这是公民最基本、最重要的权利，因此其刑罚设置体现了法律对生命权的严格保护。
社会危害性：
- 抢劫罪：抢劫罪既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了公民的人身权利。其主要目的是获取财物，但在过程中可能会对人身造成伤害，甚至导致死亡。这种双重侵犯使得抢劫罪的社会危害性较大，尤其是当抢劫行为发生在公共场所或针对特定群体（如老人、儿童）时，其社会影响更为恶劣。
- 故意杀人罪：故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，这是无法挽回的严重后果。一旦生命被剥夺，其他权利都无从谈起。因此，从法益的重要性角度，生命权的价值高于财产权和一般的人身权利，故意杀人罪的社会危害性更为直接且严重。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等因素，综合考量后作出公正的判决。虽然故意杀人罪因其直接剥夺生命的严重后果，在整体上通常被认为比抢劫罪更为严重，但这并不意味着所有故意杀人案的判决都比抢劫案更重。
- 例如，在抢劫过程中致人死亡的情况，与单纯的故意杀人行为相比，量刑时需考虑各自的情节轻重。如果抢劫行为极其恶劣，造成多人重伤、死亡等严重后果，同样可能被判处死刑。反之，如果故意杀人行为存在显著的从轻、减轻情节，如被害人存在过错、被告人自首等，也可能获得相对较轻的判决。
建议：
- 对于涉及抢劫罪或故意杀人罪的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能面临的法律后果。
- 在面对刑事指控时，被告人应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，以争取从轻、减轻或免除处罚的机会。
- 社会公众也应增强法律意识，遵守法律法规，避免参与任何违法犯罪活动，共同维护社会的和谐稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。