结论：路人担责的比例需根据具体情况综合判断，无法直接给出固定比例，但可从以下角度分析责任划分：

一、施工方责任分析

1. 安全保障义务
   根据《民法典》第1258条，施工方对公共场所或道路上施工形成的坑洞、井盖等危险区域，负有设置明显警示标志和采取安全措施（如围栏、防护网）的义务。若施工方仅拉警示带但未对井底设置围栏，可能被认定为未完全履行安全保障义务，需承担主要责任。

2. 警示措施的合理性
   警示带的有效性需结合现场环境判断。例如：

   • 若警示带颜色醒目、位置显眼（如围绕井口拉设），且路人能清晰识别，可减轻施工方责任；
     
   • 若警示带被遮挡、破损或未固定（如随意悬挂），则施工方责任可能加重。

二、路人责任分析

1. 注意义务
   路人作为完全民事行为能力人，对自身安全负有基本注意义务。若井底位置明显（如位于人行道中央）、警示带清晰可见，但路人仍故意或重大过失靠近（如翻越警示带、低头玩手机未观察路况），可能承担部分责任。

2. 过错比例的司法实践
   类似案件中，法院通常根据双方过错程度划分责任比例。例如：

   • 施工方未设置围栏+警示带不明显 → 施工方承担80%-90%责任；
     
   • 施工方未设置围栏但警示带明显+路人疏忽 → 施工方承担60%-70%责任，路人承担30%-40%责任。

三、其他影响因素

1. 井底位置的特殊性

   • 若井底位于偏僻区域（如非主干道、夜间无照明），施工方责任可能减轻；
     
   • 若井底位于学校、商场等人员密集区域，施工方责任可能加重。

2. 第三方因素

   • 若井底因第三方破坏（如车辆碾压导致围栏倒塌）未及时修复，施工方可能因管理疏忽承担部分责任；
     
   • 若路人因躲避其他危险（如突然冲出的车辆）而坠井，责任划分需结合具体场景。

四、法律建议

1. 施工方

   • 立即对井底设置围栏或加固警示措施，避免事故扩大；
     
   • 保留现场照片、视频等证据，证明已采取部分警示措施；
     
   • 若已购买工程保险，及时联系保险公司处理赔偿事宜。

2. 路人

   • 保存医疗记录、费用单据等证据，证明损害后果；
     
   • 调取现场监控或寻找目击证人，证明施工方未完全履行安全义务；
     
   • 协商不成时，可向法院起诉，要求施工方按过错比例赔偿医疗费、误工费等损失。

提示：责任比例需由法院根据具体证据综合认定，以上分析仅供参考。若涉及实际纠纷，建议携带现场资料（如照片、监控）直接向我咨询，以便进一步评估。