保险公司无权单方面要求三轮车车主到指定地点修车。以下是详细分析：

1. 合同相对性原则
   保险合同是汽车车主与保险公司之间的法律关系，其权利义务仅约束合同双方。三轮车车主并非保险合同当事人，保险公司无权直接对非合同相对方设定义务（如强制指定维修地点）。除非三轮车车主在事故处理中明确同意接受该安排，否则保险公司单方面要求缺乏法律依据。

2. 被保险人义务的边界
   根据《保险法》及相关司法解释，被保险人（汽车车主）在保险事故发生后，有义务配合保险公司定损、提供维修发票等材料，但无义务强制要求第三者（三轮车车主）到指定地点维修。若保险公司以“不配合指定维修”为由拒赔，需证明该要求与保险合同条款明确约定且不违反法律规定，实践中此类条款常因显失公平被认定无效。

3. 三轮车车主的选择权
   三轮车车主作为财产损失方，有权根据《民法典》第1184条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算”之规定，自主选择具备合法资质的维修机构。保险公司可对维修费用合理性提出异议，但需通过司法鉴定或协商解决，而非强制指定地点。

4. 实务操作建议

   • 三轮车车主：若保险公司强制要求指定维修，可明确拒绝并保留选择权；若对维修费用有争议，可要求保险公司共同委托第三方评估机构定损。
     
   • 汽车车主：若保险公司以“未指定维修”为由拒赔，可依据保险合同抗辩，或通过诉讼主张保险公司履行赔付义务（需证明维修费用合理）。
     
   • 保险公司：应通过协商、定损程序确定合理维修费用，而非单方面强制要求，否则可能面临行政处罚（如《保险法》第161条）或诉讼败诉风险。

总结：保险公司无权强制三轮车车主到指定地点修车，双方应通过协商或法律程序确定合理维修方案。若遇争议，建议保留维修报价单、沟通记录等证据，必要时通过法律途径解决。