肇事全责并不意味着必须给对方指定地方修车。在交通事故中，如果一方被认定为全责，其确实需要承担对方因事故产生的合理损失，但这并不等同于必须按照对方的要求去指定的修车地点进行维修。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 维修地点的选择权：

   • 通常情况下，受损方有权选择自己信任的、具有合法资质的维修厂进行车辆维修。这是受损方的基本权利，全责方应当尊重这一选择。
   • 如果全责方对受损方选择的维修厂有异议，比如认为该维修厂收费过高或维修质量不可靠，全责方可以提出合理的质疑，并建议受损方选择其他维修厂。但最终决定权仍在受损方手中，除非全责方能够证明受损方选择的维修厂确实存在不合理之处。

2. 维修费用的承担：

   • 全责方需要承担的是受损方因事故产生的合理维修费用。这包括维修工时费、材料费等直接与维修相关的费用。
   • 如果受损方选择的维修厂收费明显高于市场平均水平，或者维修项目与事故造成的损害不符，全责方有权要求受损方提供合理的解释和证据。在无法达成一致的情况下，可以通过法律途径解决争议。

3. 法律后果与建议：

   • 如果全责方拒绝承担受损方合理的维修费用，或者强迫受损方去指定的维修厂进行维修，这可能构成违约行为。受损方有权向法院提起诉讼，要求全责方承担相应的法律责任。
   • 对于全责方来说，建议在与受损方协商维修事宜时，保持开放和合作的态度。如果双方无法就维修地点或费用达成一致，可以考虑通过第三方评估机构对维修费用进行评估，或者寻求法律途径解决争议。

总结来说，肇事全责并不意味着必须给对方指定地方修车。全责方需要承担的是受损方因事故产生的合理维修费用，但具体维修地点的选择权在受损方手中。如果双方无法就维修事宜达成一致，建议通过协商、评估或法律途径解决争议。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。